Ronda Política
Víctor Lara
AMLO al desnudo deja ver al tirano y autoritario que es
El día viernes 11 de febrero de 2022, ante los mexicanos y frente al mundo entero, el dictador López Obrador apareció en la mañanera “desnudo”.
Sí, el presidente mexicano al final exhibió sus miserias dictatoriales y confirmó que México dejó de ser una democracia y que, técnicamente es una dictadura, en donde libertades como las de expresión y de prensa han muerto, junto con 55 periodistas asesinados en sólo 38 meses de la dictadura “lopista”.
Sí, así es López Obrador no solo violó la Constitución, sino todas las leyes fiscales y todas las reglas democráticas, para difamar, calumniar y poner en el mayor riesgo al periodista Carlos Loret.
Le comento cuáles son los ordenamientos violentados por el ejecutivo federal: aquí las Leyes que violó el presidente con su represalia contra Loret:
– Art. 16 de la Constitución.
– Arts. 6 y 31 de la Ley General de Protección de Datos Personales.
– Art. 57 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
– Art. 89 del Código Fiscal de la Federación.
López Obrador luego de años de simulación, de impostura, de engaños y mentiras, apareció el verdadero López Obrador; “el dictador bananero” que siempre llevó dentro el hoy presidente de México.
Pero frente a la rudeza y la crudeza de la realidad, las interrogantes no pueden ser menos rudas y menos crudas.
¿Qué le pasó y qué le pasa a la sociedad mexicana, que cerró y cierra los ojos frente al retrato de cuerpo completo que siempre nos regaló el dictador López Obrador?
Por qué no abren los ojos a la realidad social y política que atraviesa el país.
Desde hace dos semanas, el presidente ha mostrado su enojo hacia el periodista Carlos Loret de Mola, luego de que publicó que el hijo mayor del mandatario, José Ramón López Beltrán, vive en una casona en Houston, Texas.
Motivo por el cual AMLO arremete un día sí y el otro también en defensa de su hijito, lo peor es que ya rebasó los límites del derecho y la moral.
AMLO exhibe supuestos ingresos del periodista Carlos Loret de Mola; dice que solicitará más información a Hacienda, digo supuestos por qué menciona a televisa y Loret hace años ya no trabaja para ellos, entre otras inconsistencias.
El Presidente acusó que el periodista gana 15 veces más que él.
El presidente Andrés Manuel López Obrador exhibió los supuestos sueldos del periodista Carlos Loret de Mola.
En su conferencia de prensa, el Mandatario pidió que Televisa aclare por qué le dieron 11 millones de pesos el año pasado si Loret de Mola ya no trabaja ahí.
“Esto es lo que gana Loret, esto es lo que ganó el año pasado (35.2 millones de pesos), pero lo que me llama mucho la atención y lo tendrán que aclarar los directivos de Televisa, es que se supone que Loret ya no está en Televisa y le dieron 11 millones 800 mil pesos el año pasado”, dijo.
Lo que generó una ola de inconformidad en su contra del “prejimiente” tanto del gremio periodístico como de personalidades de diferentes ámbitos, quienes han pedido respeto a la libertad de expresión y a los particulares.
“Le voy a solicitar al instituto de la transparencia, ya saben que tengo diferencia con ellos, pero formalmente les voy a pedir que solicita al SAT que me certifiquen los datos», Además,
el Presidente dijo que pedirá información “más a fondo” de Latinus, empresa de comunicación donde colabora Carlos Loret de Mola, además si paga impuestos.
El presidente de México declaró que Loret de Mola gana 15 veces más que él: “No es un asunto personal, yo estoy bien con mi conciencia, duermo tranquilo, pero represento un proceso de transformación para acabar con la corrupción en México”.
Después de que el Presidente mostró el supuesto sueldo de Loret de Mola, éste aseguró que los datos son» falsos, inflados».
Lo que debe entender el Ejecutivo federal es que todos tenemos derecho a saber cuánto ganan los servidores públicos, es un derecho humano el acceso a esa información; pero lo que gana y quien le paga a un particular es una información confidencial que esta prevista por la ley de protección de datos personales; eso no lo debe nunca de olvidar
Exhibir datos confidenciales de un ciudadano violenta el derecho a la privacidad consagrado en la Constitución, emplear recursos del Estado y la
investidura presidencial en represalia por su trabajo, constituye un acto de
intimidación y abuso de poder.
Es obligación del Estado generar las condiciones indispensables para el ejercicio periodístico, el respeto a la libertad de expresión y el derecho de la sociedad a estar informada.
Se trata de un precedente alarmante, por venir del funcionario de mayor
jerarquía del gobierno mexicano, abona al clima de acoso y agresión en medio de la mayor crisis de violencia contra los representantes de la prensa.
También en EEUU tuvo repercusiones el asunto, de la casa en Houston,
PIDEN INVERSIONISTAS QUE INVESTIGUEN A BAKER HUGHES…
Abogado envía carta a directivos de la empresa, con copia a la Comisión de la Bolsa y Valores, así como al Departamento de Estado de EU, en la que se advierte que “la situación podría verse seriamente comprometida” por cuestiones como la participación del hijo del presidente y el papel de su pareja, una persona políticamente expuesta, que ha actuado como intermediaria de acuerdos energéticos a escala internacional.
En representación de un conjunto de inversionistas de la empresa de servicios petroleros Baker Hughes, el abogado Juan Carlos Luna (Lawgistic) presentó una solicitud para investigar un potencial conflicto de interés y otras irregularidades legales.
Esto ocurrió tras la investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y LatinUS, que reveló que el hijo y nuera del presidente López Obrador ocuparon una residencia propiedad de un alto funcionario de la empresa de servicios petroleros y contratista de PEMEX: Baker Hughes.
En una carta dirigida a altos ejecutivos de esta empresa -con copia a la Comisión de la Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) y al Departamento de Justicia- señalan su preocupación ante un posible conflicto de interés. “La óptica y el momento de estos hechos simplemente no son buenos”, advierten. “Estos, al menos, crean la percepción de un posible conflicto de interés y un escenario potencial que podría haber cruzado la línea de las obligaciones legales y éticas de Baker Hughes. Por tal motivo, se justifica una denuncia y es necesaria una investigación”.
En ella, señalan que existe suficiente evidencia de los contratos con Pemex con los que ha sido beneficiada esta empresa.
Asimismo, advierten que “la situación podría verse seriamente comprometida” por cuestiones como la participación del hijo del presidente y el papel de su pareja, una persona políticamente expuesta, que ha actuado como intermediaria de acuerdos energéticos a escala internacional; una administración (la mexicana) que ha sido severamente criticada por sus escándalos de corrupción a nivel nacional e internacional; un país con un estado de derecho débil; la ampliación de contratos millonarios de Baker Hughes con Pemex, y los antecedentes de corrupción de la empresa y la paraestatal.
Cuestiona también el comunicado emitido por Baker Hughes debido a su falta de claridad, profundidad, información y compromiso para investigar más a fondo este delicado tema.
De acuerdo a la solicitud de investigación por parte de Juan Carlos Luna, Baker Hughes “… debe considerar la urgencia de realizar una investigación más sólida y completa de este asunto e informar a las autoridades, sus inversionistas y los medios de comunicación, según corresponda”. “Eso es lo correcto. Está en línea con sus lineamientos de cumplimiento corporativo y compromisos éticos”.
El impacto negativo que en el pasado han tenido las malas prácticas y acciones de corrupción del pasado para los inversionistas, así como el daño a la reputación corporativa y las consecuencias legales y monetarias, señala la carta, amerita una actuación inmediata para explicar la situación a detalle.
Añade: “Se debe esperar la misma urgencia de las autoridades gubernamentales correspondientes para investigar este caso, ya que han sido notificadas por diferentes organizaciones, integrantes del Congreso mexicano, medios de comunicación y personas interesadas”.
La carta fue enviada también al Departamento de Justicia y a la Comisión de Bolsa y de Valores, “debido a las posibles implicaciones, la naturaleza pública de esta situación, el cariz político de las personas involucradas y la mayor visibilidad que está teniendo este asunto”.
Esta solicitud se suma a otra denuncia presentada por la Senadora panista Xóchitl Gálvez, ante la SEC, mientras que la dirigencia nacional del PAN presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por los mismos hechos.
La investigación de MCCI y Latinus, publicada el pasado 27 de enero, reveló que López Beltrán y su pareja Carolyn Adams ocuparon -entre agosto de 2019 y julio de 2020- una lujosa mansión al norte de Houston propiedad de Schilling, quien fue alto ejecutivo de Baker Hughes.
En agosto de ese año, la empresa recibió un contrato por 85 millones de dólares con Pemex. Y obtuvo además 109 millones de dólares por ampliaciones de un contrato entre septiembre de 2019 y enero de 2020, según documentó la periodista Peniley Ramírez en una editorial en Reforma.
Aunado a los problemas diplomáticos con Panamá, EEUU, se suma el de España, López Obrador va perdiendo la calma, la paciencia y la cordura, el país se lee viene abajo.
Más con la declaración del prestigiado diario The Economist sobre el Índice de Democracia 2021.
México ya no es considerado ni siquiera un país con una democracia defectuosa. Los puntajes ya nos colocan como un “régimen híbrido”, en camino al autoritarismo.
El medio británico ubica a México en el lugar 86 de entre 167 naciones; en procesos electorales y populismo, funcionamiento del gobierno, participación política, cultura democrática y libertades civiles, México ocupó el lugar 86
Este gobierno está deteriorando gradualmente nuestra democracia.
Y para finalizar la muerte reciente y homicidio del periodista Oaxaqueño; «En un país donde se amenaza, asesina y se persiguen periodistas, debe imperar la mesura política y recordar que las víctimas no son quienes despachan en los palacios de gobierno, son las que están afuera exigiendo justicia».
Bueno hasta aquí la dejamos por hoy… No se puede perder el placer de saborear el aromático Café Mándala, Es un café con certificado orgánico y comercio justo, del Consorcio social del café mexicano AC, informes de venta al 9611964450 y 9611280841, pruebe y no se arrepentirá… Bueno pues hasta aquí la ronda, primero Dios nos leemos la próxima, recuerda solo para tus ojos.
