ASE y edil de Yajalón le ven la cara a los chiapanecos
Recuerdan el reciente evento que echó “por la ventana” el alcalde de Yajalón, Juan Manuel Utrilla Constantino, donde anunció la próxima llegada de su hijo a este mundo, y donde lo más criticado fue que haya utilizado una avioneta que sobrevoló el lugar donde estaba celebrándose el bodorrio para confirmar el hecho, pues resulta que el propio gobierno a través de la Auditoría Superior del Estado (ASE), ha dado a conocer de dónde ha sacado el recurso para ostentarse como un prominente funcionario municipal.
Resulta que el edil, vilipendiado y atacado con saña en las redes sociales a raíz de este y otros acontecimientos donde le cuestionan su enriquecimiento de la noche a la mañana, así como sus nexos con grupos de dudosa calidad, tiene una serie de irregularidades en el órgano de fiscalización, pero su titular, José Uriel Estrada Martínez, fiel a su costumbre, guarda silencio, no ha abierto la boca para decir los atropellos en la forma en que reporta el uso de los recursos públicos el mencionado alcalde.
Utrilla Constantino durante los años 2019, 2020 y 2021 no ha comprobado más de 30 millones de pesos, como parte de las 39 observaciones promovidas al ayuntamiento de Yajalón en las Cuentas Públicas mencionadas.
Son tres años de constantes fraudes y engaños al pueblo de Yajalón, por una autoridad que se dice honesta, transparente y trabajadora para con su pueblo. Pero son, además, mil 95 días que ha tenido el también cuestionado auditor para exigir que se transparente el accionar del presidente municipal, pero a la fecha no ha movido un solo dedo.
Es inconcebible, bajo las pruebas que este lunes documentó y publicó esta casa editorial, que no haya sanción alguna para el munícipe. Durante todo este tiempo, que corresponde a anomalías del trienio anterior, el “compadre de los alcaldes”, Estrada Martínez, no se haya molestado por cumplir con la ley, y si hubo engaño a la población de Yajalón, pues que corra las demandas correspondientes ante el Congreso del Estado y la Fiscalía General del Estado.
Claro, en este caso está también la complicidad de la Comisión de Vigilancia que se encarga de verificar que los alcaldes cumplan con la normatividad y no continúen ignorando las tropelías del edil. En este peculiar caso de posibles fraudes a la hacienda pública, tanto “peca el que mata la vaca como el que le agarra la pata”.
En realidad, de qué se está hablando, pues de cómo el munícipe reporta obras terminadas, pero éstas son “fantasmas”, sólo en la memoria y en los reportes oficiales del Ayuntamiento existen al declararlos ante la ASE como una meta cumplida. Ejemplos, acá los tiene:
“El ayuntamiento de Yajalón “gastó” 8 millones 520 mil 673 pesos con 40 centavos, con recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal en el año 2021 (FISM-DF), para el camino rural del km 0+000 al km 2+280, en la comunidad de Benito Juárez”.
La ASE, a través de sus técnicos y supervisores, los que realmente hacen su chamba, confirmaron que la obra presentó deficiencias técnicas de construcción, por importe de 6 millones 979 mil 184 pesos con 92 centavos”.
Además, de 2018 al 2021, “reportó un daño de 36 millones 138 mil 190 pesos con 73 centavos, por la adquisición de insumos no aplicados en obra por administración directa (materiales, combustibles); por obras con defectos o vicios ocultos; por documentación justificativa inexistente; así como por asesorías que no cumplen con la finalidad para la que fueron requeridas; por conceptos pagados no ejecutados; y por la contratación de personal que no cumple con los requisitos que marcan la legislación y normatividad aplicable”.
En el 2021, de un presupuesto de 203 millones 408 mil 893 pesos con 28 centavos, el ayuntamiento de Yajalón, desvío —presuntamente— 17 millones 314 mil 585 pesos con 24 centavos. En el 2020, el fraude osciló en 12 millones 381 mil 570 pesos con 43 centavos; y en el 2019, descubrió un daño a las arcas públicas por 6 millones 439 mil 035 pesos con 06 centavos, en otras palabras, que probablemente el 3.40 por ciento de los 188 millones 929 mil 312 pesos con 28 centavos fueron desviados.
Son números de la Auditoría Superior del Estado, no de este medio informativo, como suele acusar el frenético Estrada Martínez, es decir, no estamos tampoco inventando, como tampoco somos partidarios de señalar por señalar.
La gran pregunta en este sexenio, es ¿dónde está el trabajo de la LXVIII Legislatura local para vigilar que se aplique la ley? Además, no se trata de publicar en la página oficial de la ASE el trabajo realizado, sino que éste surta los efectos por la que fue creada la institución. Si este es el trabajo que realizan en el Congreso y en la ASE, entonces, a qué se dedican, cuál es su función. Entre tanto, a los chiapanecos les seguirán viendo la cara de pe… bueno, ya ni queremos decir de qué.
