Miguel Ángel Maldonado
“El Chiapaneco”
Ciudad de México
¿Por qué Galilea Montijo y Sergio Mayer no demandarán a la periodista Anabel Hernández y sí a Gustavo Adolfo Infante?
¡Aló, amigos! No se trata que uno quiera ver sangre o una demanda contra un periodista, pero el honor es el honor. Y en esa línea la mayoría de los usuarios no entiende por qué Galilea Montijo calla y no está en sus planes demandar a la periodista Anabel Hernández, luego que en libro ‘Las Señoras del Narco’ la exhibe como una de las amantes a sueldo millonario. Gali se limitó a decir que ella trabaja duro en la tele desde hace 30 años. He ahí su éxito, duerme en paz y mira con la frente en alto, pero su honor quedó por los suelos. A Gali se le reconoce su trabajo y aunque no es una persona culta, ha tenido suerte e inteligencia de ser la Conductora mejor pagada de la televisión. Y es un trabajo duro encerrarse en los foros, levantarse temprano, sonreír a las cámara aunque se tengan problemas personales y dar el cien. Pero en todo México hay mujeres que más temprano se levantan y se trenzan para bañar a sus hijos, darles de comer, llevarlos a las escuelas, realizar todo el trabajo doméstico sin sueldo alguno. Y peor aún, hay otras que aparte de esto tienen que trabajar como obreras, en oficinas o empleadas domésticas sin alcanzar el salario de Galilea. ¿Entonces porqué Gali no defiende su honor y trabajo? Lo mismo sucede con Sergio Mayer, a quien lo conocemos que trabaja mucho en el mundo del entretenimiento y empezando desde abajo. Su trabajo habla por él, que desde su cuna en Nezahualcóyotl ha sabido superarse y tener una vida llena de privilegios y hasta emparentar con una de las familias del jet set mexicano. ¿Por qué Sergio Mayer, a quien siempre vemos en los juzgados, también calla ante el libro de Anabel Hernández? Ahí lo vinculan como tratante de blancas con sueldazo millonario, pero no demandará. Y suena más raro ahora que trascendió que, a quien sí demandó por 50 Millones de pesos, es al periodista de espectáculos Gustavo Adolfo Infante, ya que supuestamente por culpa del comunicador perdió un contrato por la misma cantidad.
¿Qué nos pasa con la postura de la Influencer ‘Trans’ Wendy Guevara y la periodista ‘Cenadora’ panista Lilly Téllez?
La ‘Escándala’ que se armó entre Lilly Téllez y Wendy Guevara estuvo de ‘asca’ y transfóbica. Todo empezó por una trans a quien se le sacó a la fuerza del baño de mujeres en la Cineteca Nacional. Lilly, siendo ‘Cenadora’ y gobiernícola, en lugar de sensibilizar los derechos humanos sacó su lado panista al postear su aberración hacia la trans. No propuso lo ideal, lo necesario y relució su transfobia. Entonces, la trans Wendy Guevara se le fue a la yugular con el léxico más vulgar y prosaico. Se juntó la piedra y el coyol. Y más tarde Wendy se fue contra el periodista Gustavo Adolfo, que en otro tema, el periodista le aconsejó googlear para saber quién es Libertad Palomo. Bueno, otra vez la Wendy respondió con su pobre castellano, soez, burdo y de ínfimo nivel. Quedó claro que Wendy es ruda y rupestre. Pero aquí el tema es ¿esa es la Influencer más famosa de México? ¿A esta chica trans le aplauden y siguen millones de seguidores como ejemplo a seguir? ¿Quién es peor, Wendy o Lilly? Por Wendy votaron millones de mexicanos, hasta el mismo panista Santiago Creel y Xóchitl Gálvez. Por Lilly también votaron miles de mexicanos para que fuera ‘Cenadora’. ¿Quién tiene la culpa, Wendy, Lilly o los millones de mexicanos? ¿Qué nos pasa?
¡La actual y brillante exposición del Pintor Pablo Rulfo, digno hijo de Juan Rulfo!
Asistí a la recién exposición individual del Pintor Pablo Rulfo en el Museo del Risco en San Ángel, la cual se titula ‘Serie Calle de Cantarranas 34, homenaje a Romualdo García’. El título hace honor a la calle en donde Romualdo (1852-1930) tuvo su estudio fotográfico en la ciudad de Guanajuato. Charlando con Rulfo me explicó que estas 36 de sus obras son parte de una serie que realizó desde 1990 hasta 2022 en temple, huevo y aceite. Y que 6 son de gran formato sobre lino y 30 de óleo sobre papel. Su obra se expone alternando con un número similar a las fotografías originales del citado histórico fotógrafo del porfiriato y la Revolución. Esto se traduce en un conversatorio entre la obra del Pintor y Fotógrafo. A mi percepción, Rulfo sin proponérselo, al igual que su padre Juan Rulfo (1917-1986) es un genio del surrealismo 100% mexicano. Pablo Rulfo no retrata ni reproduce las fotografías de su homenajeado. Es lúdico, pues al observar y comparar cada foto con la pintura, encontramos un mundo distinto. Rulfo no le da vida a los personajes felices o pacíficos de Romualdo, les da muerte. Los vuelve etéreos y en el peor de los casos los mantiene en el limbo, en el purgatorio o el mundo de la física cuántica: viviendo y muriendo a cada instante. Insisto, es lúdico, los convierte en fantasmas, justo a la Pedro Páramo. Si él fotógrafo, las fotografías y los personajes revivieran, no sé qué dirían, pero lo cierto es que Rulfo se robó el alma y el verdadero rostro de estos personajes para enviarlos a otra dimensión. Dimensión que el espectador y sensible al arte, reconoce que Pablo Rulfo es de los grandes pintores contemporáneos de México para el mundo. Sus colores son fríos, las técnicas vanguardistas, pero su temática es la impronta 100% mexicana. La curaduría es ejemplar y de la paz, análisis y tranquilidad, pasa uno al asombro y hasta la risa. Su autora es ni más ni menos que la excelente y brillante Maestra Ester Echeverría, suegra de nuestro Pintor. Es una exposición super recomendable y estará hasta el 5 de noviembre.
¡La señora X se apendejó, plagió y plagio es sinónimo de robar y echar la hueva: “En mi gobiegno no habrá pendejos, huevones, rateros y coguptos”
A ver, no le busquemos más pretextos, Xóchitl es una ‘plagiadora confesa’ y reconoció que sí se apendejó y plagió su tesis, no hay de otra. ‘Poquito’ según ella, pero plagió y el Plagio es sinónimo de robar y de echar la hueva por copiar. En su iluso futuro gobierno dice que no habrá pendejos, huevones y rateros. Pues ella ya se quitó la máscara y nos demostró que reúne los 3 requisitos del verbo robar, huevonear y apendejarse. Así es su campaña y debemos sumar que sigue en la opacidad el supuesto tráfico de influencias y conflicto de interés de sus empresas que prestaron servicio durante su gestión como delegada de la Miguel Hidalgo, y así también su ya famosa ‘Casa del Moche’. La opacidad, Cogupción y el plagio es el sello de su campaña. Al menos los analistas demostraron que sí plagió y a ella no le quedó otra que decir que está decidida a realizar una nueva tesis. La Oposición se burlaba (ahora calla) que AMLO se tardó 10 años en Titularse, pero se descubrió que Vicente Fox se tardó 35 años y la señora X 30 años. Aquí lo malo no es tener el título, sino plagiarlo. Y en ese tenor de desesperación quisieron involucrar a la Dra. Claudia Sheinbaum como otra plagiadora, pero no les resultó. Los expertos echaron mano y concluyeron que la X es la gran plagiadora. De lo contrario, Loret de Mola y el Club de Beatriz Pages estarían duro y dale.
Entiendo a la cúpula del Pri-Pan-Prd, disfrazado de Frente Amplio cuando dicen que el reconocer su error habla de la honestidad de Xóchitl, pero en mi rancho es descaro o cinismo. Entiendo que la defiendan, es su juego de poder. ¿Pero por qué el pueblo elector de la Oposición que se queja de Morena y del Presidente AMLO, apoyan la Cogupción de Xóchitl y a su ‘honestidad’? ¿Es a Xóchitl a quien apoyan o es ir vs de AMLO? Me da la impresión que el pueblo elector de la Oposición está decidido a votar por el o la peor de tod@s, con tal que no sea Morena. ¿Y esta posición es la ideal para México? La campaña oficial aún no arranca, ¿Qué sucederá cuando X se desinfle, o esperan a que Movimiento Ciudadano lance su candidato a enero?
Si los Xóchitlovers esperan a que la X se desinfle, están perdiendo el tiempo, pues Morena está trabajando con proyectos para sumar votos. Xóchitl en cambio sigue de ‘Cenadora’ y golpeadora enredándose en la Cogupción con la bandera del populismo y comunismo que tanto ha despreciado la Oposición.
¡La ira del hitleriano Vicente Fox vs Claudia Sheinbaum y el silencio de Enrique Krauze!
Nadie calla a Vicente Fox con su estúpido discurso antisemita y mundo hitleriano en que vive. Nuevamente insiste que la Dra. Sheinbaum es extranjera y judía. Claro que pertenece a la comunidad judía, pero no es extrajera. El mismo Fox es hijo de un gringo-alemán y de madre española-vasca. Pero locamente dice que él no es xenofóbico. Obvio que todo mundo le aclara que realmente está loco y perdió los estribos y más. ¿Pero por qué el pensador judío, mexicano y chilango Enrique Krauze no alza la voz? ¿Su ideal político está por encima de su comunidad? ¡Vaya, vaya!
PD: Cuando Fox fue Presidente, Helena Paz (hija de Octavio Paz y Elena Garro), me dijo: “Ve, es tiempo de releer ‘Recuerdos del Porvenir’. El personaje del General Rosas está basado en el real: el General Claudio Fox, nacido en EUA y en la novela se casa con una española. Si el presidente Vicente Fox lee la novela, seguro regreso al exilio”. ¡Esto es México!
