Por la Conciencia
Roger Heli Díaz Guillén
- Contradicción que debe regular la facultad de Censura del Estado
En las últimas décadas mucho se ha hablado sobre el crecimiento en el consumo de drogas, cuya oferta a preocupado al mundo cuando apareció en el mercado la crack, el cristal, destacando en los últimos años el problema con el fentanilo que esta causando muchas muertes, principalmente en los Estados Unidos de América; tomando medidas los gobiernos donde México esta trabajando en áreas de seguridad y; en este 2025 con el tema de información y sensibilización de los daños que causan las drogas, principalmente el fentanilo, dirigido a jóvenes y población en general.
En esta campaña se han destinado más de 42 millones de pesos para anuncios en radio, televisión, redes digitales y publicidad; destacando programa de conferencias, curso, capacitaciones en escuelas de todos los niveles educativos; con lo que llegará la información a millones de estudiantes y población en general; aunque de forma irónica se observa que paralelo a este esfuerzo gubernamental existe la tolerancia y no censura por daño moral de canciones de géneros musicales que hoy escucha y gusta a la juventud y adolescencia; que hace necesario revisar su impacto y regulación necesaria.
Se destaca lo anterior como esfuerzo valido y necesario observando las expresiones que son contrarias a los objetivos de la campaña destacada desde la perspectiva de la vida sana física y mental de los jóvenes y adolescentes; proponiéndose revisar el impacto en los imaginarios colectivos .del arte de la música con contenidos que invitan a esta población vulnerable estudiantil a conductas y consumos para formas de vida idealizadas en la música; así como sus contradicciones con el contenido de la campaña nacional contra el consumo de drogas en adolescentes y jóvenes estudiantes y ciudadana.
Este marco de referencia invita a reconocer que el pensamiento de género y libertad de pensamiento y acción de los seres humanos ha ganado mucho espacio y control en el terreno político y jurídico, derivando una serie de derechos como la cultura y el arte de la música que otorgan libertades que sin lugar a dudas como todo derecho, es importante identificar sus limitaciones cuando en la acción se afecten a terceros; trayendo el tema un repaso histórico a la actuación del Estado Mexicano a través de la Secretaría de Gobernación sobre el uso de la Censura.
Se ha aplicado la censura cuando afecta esferas de soberanía, atentado a valores nacionales; moral ciudadana; historias oficiales; entre otros criterios con los cuales las autoridades han determinado la no publicidad de películas del cine mexicano y canciones de corridos, regionales, baladas, rap, entre otros; derivado de presiones sociales y la iglesia católica. Censura es juzgar, evaluar, valorar contenidos de letras, voces, imágenes y mensajes, destacando en la historia el ejercicio de la censura de Estado contra corridos como “El maldito de jalisco”, “El hijo de la chingada”; “El león de la sierra.
También se ha censurado a otros géneros musicales como regionales, mencionando a canciones como “El rescate”; Kilometro 1160; “El malo de Culiacán”; “El Circo” de los tigres del norte que retrata el sexenio de Carlos Salinas de Gortari; le siguen baladas como “Amor libre” de Camilo Sesto; “Decídete” de Luis miguel en el año de 1991 que fue criticada por el contenido sexual de la letra, obligando a la modificación la letra; mismo destino corrió Mecano con la canción “Hawái Bombay” en el año de 1985 que modificó su letra; Timbiriche con la canción “Todo menos contigo” en el año de 1987 que se observó contenido que promovía relaciones sexuales con cualquier persona considerado promiscuidad.
En la historia de México han sido censuradas películas hoy valorado su contenido como “Vámonos con Pancho Villa” del año 1935; “Los Olvidados” del año 1950; “La Sombra del Caudillo” del año 1960; “Canoa” del año 1976; “La ley de Herodes” del año 1999 y “Rojo amanecer”; que en su momento la sociedad, la iglesia y el poder político y económico no aceptaba cambios paradigmáticos de la visión de la historia, la vida, el sexo, el poder; limitando lo que hoy es socialmente aceptable; aunque en el ámbito de la salud pública y drogadicción el tema de la censura no debe tener un contenido de censura que limitó al cine y a la música con temas de sexo, iglesia y valores históricos. Tiene un sustento de vida y salud.
El tema de fondo del presente artículo de opinión, es la propuesta de retomar la “censura” por parte de Estado Mexicano mediante el poder ejecutivo y legislativo, para que a través de la secretaría de gobernación y cámaras de diputados y senadores se atienda la censura de canciones con contenido que promuevan la violencia; el consumo de drogas; el libertinaje sexual; la delincuencia; la exclusión; el racismo; al no respeto a la familia y valores nacionales y culturales. La censura de estos contenidos ideológicos se justifica en atentar a derechos humanos; la vida, la salud, orden y seguridad; desarrollo humano.
