Votaciones “al vapor”; el riesgo

Marco Alvarado / Diario de Chiapas
Modificar los días que sesionará la 69 Legislatura local es un error, consideró la diputada panista, Jovannie Ibarra.
Luego de la votación en la que se aprobó por mayoría cambiar los días de sesión ordinaria, que pasan de los martes y jueves, a los martes y miércoles, expresó su preocupación por los efectos de esta medida, que se presentó como una modificación a la Ley de Desarrollo Constitucional del Congreso.
“No sólo reduce el tiempo de trabajo legislativo, de atención a los ciudadanos en este inmueble, también permite posibles actos anticipados de campaña”.
Ibarra manifestó su rechazo, de hecho fue la única que votó en contra, al considerar que de esta manera se simula la atención ciudadana mediante unas “asambleas legislativas”, que fue el pretexto para modificar la ley, algo que en su opinión es hacer campaña de manera disfrazada, en lugar de atender los asuntos para los que fueron votados.
“Curioso que este cambio coincide con el inicio de estas asambleas, que son la nueva excusa, argumentando que buscan tener más acercamiento con los ciudadanos; lo cierto es que los cambios a la ley del legislativo son graves, porque unen los días de sesiones, reduciendo los tiempos de análisis sobre las iniciativas a aprobar entre una sesión a otra”.
El Congreso de Chiapas no ha destacado antes, y tampoco está ocurriendo ahora, por transparentar los acuerdos, sentidos de votación o explicación acerca de las reformas o leyes que votan.
Los rodeos, negativas a detallar los alcances, o la negación a explicar temas que resultan fundamentales para los ciudadanos, son una constante en las legislaturas locales, donde brilla más el trabajo legislativo por las poses para las fotografías, que explicando al ciudadano de pie las decisiones que aprueban en su nombre.
En opinión de la diputada panista, con lo aprobado este martes, lejos están los ciudadanos de Chiapas de entender los procesos en el Congreso, es más, señaló que los mismos legisladores votaron a favor de reducir el análisis de las iniciativas, de las leyes, favoreciendo votaciones “al vaporazo”.
“El objetivo de tener uno o más días intermedios entre una sesión y otra era justo permitir el análisis legislativo y no volver al Congreso un parlamento exprés”.
Un cambio que no era necesario, señaló la legisladora, al recordar que la ley contempla ya dos periodos de receso por año para el acercamiento con los distritos, atender necesidades ciudadanas y formular iniciativas; por si esto fuera poco, ahora pretextan la necesidad de hacer asambleas, como si de un completo año electoral se tratara.