- Insiste Alberto Anaya en eliminar revocación de mandato en 2027 del plan B electoral
- Plan “B” de Morena es una reforma mal redactada: Rubén Moreira
La Jornada
México. El coordinador del PT en el Senado, Alberto Anaya, insistió en su demanda de modificar la iniciativa de la presidenta Claudia Sheinbaum en materia electoral, para que se elimine la posibilidad de que la revocación de mandato se lleve a cabo en el 2027, lo que la empataría con las elecciones intermedias.
En brevísima declaración, al salir de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) y acompañado por el líder la bancada de Morena, Ignacio Mier, el también dirigente del PT resaltó que el dictamen del llamado Plan B se revisa “por problemas de técnica jurídica, pero tiene claro que el tema de debate de fondo es la fecha de la revocación de mandato”, que se discute.
En entrevista por separado, el coordinador Ignacio Mier recalcó que ese punto no está a debate, tal como lo expresó por la presidenta de la república en su conferencia mañanera. Otros temas os de la iniciativa, si están a discusión en las comisiones dictaminadoras, comentó Mier, quién no descartó que la aprobación en el pleno podría ser después de Semana Santa.
Por separado, los presidentes de las comisiones de Puntos Constitucionales, Oscar Cantón Zetina y de Estudios Legislativos, Enrique Inzunza, expresaron en conferencia conjunta que llevan a cabo una revisión exhaustiva de técnica legislativa, ya que han recibido peticiones de gobernadores, académicos y otros sectores en torno al contenido de la reforma.
A pregunta expresa sobre la postura del PT y los partidos de oposición, el senador Inzunza respondió que no se están dejando llevar por la premura del tiempo, ni por ninguna presión política. “Que quede claro, nadie e va a presionar el Senado para que dictaminemos de una u otra manera”.
Agregó que han escuchado las peticiones, “pero se va a respetar la voluntad de la mayoría en este Senado. En cuanto a esa postura del PT, quiero hacer muy claro. Estamos yendo a todos, pero solamente vamos a dictaminar lo que digan los integrantes de las comisiones y solamente se va a hacer lo que diga el pleno del Senado así de fácil”.
Rechazó que la propuesta de cambio al artículo 35 Constitucional, a fin de que la revocación de mandato pueda llevarse a cabo “en el tercero o cuarto año” del gobierno presidencial, no da ninguna ventaja electoral a Morena. “Es el pueblo y no la presidenta Sheinbaum quien puede solicitar que ese mecanismo se lleve a cabo”.
Ambos legisladores descartaron que el Plan B sea frenado nuevamente por el PT y detallaron que la reunión de comisiones que no se llevó a cabo hoy, podría realizarse mañana o el miércoles, una vez que concluyan el dictamen, que se analiza conjuntamente con la Consejería Jurídica del poder ejecutivo.
“Más pronto de lo que parece” se aprobará, comentó el senador Cantón Zetina. Confió en que se pueda votar esta misma semana tanto en comisiones como en el peno, aunque nada pasará si se pasa hasta después de Semana Santa.
-¿Le daría margen a la Cámara de Diputados para aprobar también la reforma constitucional?
-“Tenemos todavía un margen del mes de mayo porque el día 30 es el último día para poder hacer modificaciones constitucionales”.
Plan “B” de Morena, reforma mal redactada: Moreira
Agencias
México.- El diputado federal Rubén Moreira Valdez advirtió que el llamado “Plan B” impulsado por Morena representa una reforma constitucional incompleta, mal elaborada y con claros riesgos para la democracia, porque carece de leyes secundarias, lo que la convierte en una propuesta “mocha” y sin sustento técnico suficiente.
“Se trata de una reforma con deficiente técnica legislativa, ambigua y peligrosa en sus alcances”, agregó el legislador del PRI, en la mesa de análisis del programa “Con Peras, Manzanas y Naranjas”, acompañado de los especialistas Mario Di Costanzo y Miguel Ángel Sulub.
Rubén Moreira explicó que el Plan “B”, que se discutirá en el Senado, pretende de manera tramposa que la titular del Ejecutivo Federal participe de manera indirecta en el proceso electoral de 2027, mediante una figura simulada de revocación de mandato.
“Es una mala práctica que las autoridades intervengan en elecciones, algo prohibido desde hace décadas en México”, puntualizó. Alertó que la reforma abre la puerta al uso de recursos públicos para promoción gubernamental en contextos electorales, lo que generaría una competencia inequitativa.
El exgobernador de Coahuila calificó la propuesta como centralista y denunció que también busca debilitar a los congresos locales mediante recortes presupuestales que afectarían directamente a los órganos de fiscalización, con lo que quiénes ganan son los gobernadores de Morena. En materia municipal, criticó que la reforma elimine el principio de paridad de género en los ayuntamientos, siendo un grave retroceso.
El priista advirtió que, contrario a lo que se ha difundido, la reducción de regidores no generará ahorros y, en algunos casos, incluso aumentará el número de integrantes de los cabildos en estados como Coahuila, Yucatán y Guerrero.
Moreira Valdez también desmintió que la reforma implique una reducción en los sueldos de dirigentes partidistas. “Es un engaño. Muchos dirigentes no perciben sueldo por sus cargos como el presidente del PRI, Alejandro Moreno y la secretaria general Carolina Viggiano, por lo que esa medida es meramente discursiva”, indicó.
Sobre el argumento de austeridad, el coordinador parlamentario señaló que el supuesto ahorro de 4 mil millones de pesos es mínimo frente a pérdidas mayores en proyectos federales.
En ese sentido, Mario Di Costanzo anticipó que de aprobarse esta reforma nada impediría que la Presidenta, en el presupuesto para 2027, incluya una partida para su promoción.
Por su parte, Miguel Sulub aseguró que es una propuesta engañosa cuyo objetivo principal es permitir solamente que la Presidenta de la República y todo el gobierno hagan campaña y promuevan el voto en el proceso electoral 2027. Agregó que, además, la iniciativa es la peor que se ha presentado en toda la historia del país, al desparecer varias fracciones y párrafos en los artículos constitucionales.
Por lo anterior, el diputado Rubén Moreira reiteró su postura en contra de debilitar a las instituciones electorales, así como de la falta de incluir propuestas para evitar que el narco intervenga en las elecciones, dar seguridad a los candidatos o terminar con la sobrerrepresentación.
