- Lo que comenzó con lonas, espectaculares y promoción de la imagen del exedil de Tuxtla Gutiérrez, ahora suma un nuevo frente: una denuncia presentada ante la dependencia de Anticorrupción por posibles faltas administrativas
M de R / Diario de Chiapas
Lo que comenzó con lonas, espectaculares y promoción de la imagen de Carlos Morales Vázquez en Tuxtla Gutiérrez, ahora suma un nuevo frente: una denuncia presentada ante la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SAyBG) por posibles faltas administrativas.
De acuerdo con el escrito difundido, el pasado 3 de septiembre un ciudadano presentó una denuncia de hechos contra Morales Vázquez, actual titular de la representación estatal de la Conafor en Chiapas, por posibles conductas relacionadas con abuso de funciones y utilización indebida de recursos públicos.
La acusación plantea que el funcionario habría utilizado su posición y los recursos humanos, materiales y financieros a su disposición para favorecer su posicionamiento político-electoral rumbo a la elección municipal de Tuxtla Gutiérrez.
Pero el nuevo señalamiento llega cuando ya existen otros asuntos en manos de autoridades electorales y ministeriales.
En julio, el IEPC de Chiapas inició un procedimiento contra Carlos Morales por presuntas violaciones a la normativa electoral y ordenó, como medida cautelar, retirar espectaculares, propaganda y publicaciones en las que apareciera su imagen personalizada.
Posteriormente, la Fiscalía de Delitos Electorales abrió un expediente por hechos que podrían constituir un delito en materia electoral.
Ahora la pregunta se traslada al ámbito administrativo: ¿Se utilizaron recursos públicos o las atribuciones del cargo para construir un posicionamiento político?
Eso tendrá que determinarlo la autoridad mediante una investigación y con las pruebas correspondientes.
Mientras tanto, el expediente ya está sobre la mesa. Y el sello de recibido plantea una pregunta inevitable: ¿qué hará la Secretaría Anticorrupción con la denuncia contra el funcionario federal?
Hasta ahora, los señalamientos constituyen acusaciones sujetas a investigación y no una resolución de responsabilidad.
