Comentario Zeta
Carlos Z Cadena
Lo que tenía que suceder sucedió, el avance y adelanto legislativo en Chiapas en materia de paridad y alternancia de genero no era tarea fácil, es un camino sinuoso muy complejo, pero no imposible, porque se trata de una evolución y adelanto que va a la par de los nuevos tiempos, sobre todo cuando una mujer gobierna el país y que era impensable hace apenas un sexenio, porque decían que México era un país machista, y no estiraba la democracia para lograr que saliera una mujer, pero sí salió y no una, sino dos, Claudia Sheinbaum del partido oficial y de Xóchilt Gálvez de la oposición.
La democracia mexicana de la Presidencia de la República, por vez primera fue entre dos féminas y si se aceptó.
En Chiapas, hay aceptación popular con esta evolución legislativa que sufre y soporta aun la venta de niñas en algunas zonas indígenas de manera escandalosa, brutal e inhumana y que aún no se castiga a estos clientes- compradores de seres humanos infantiles y, que esta postal sí vulnera la dignidad del humanismo, además en muchos municipios chiapanecos nunca ha gobernado una mujer, lo que parece muy catastrófico para la paridad de género, porque se han conformado ínsulas de cacicazgos que se han eternizado que lo único que provocan es corrupción, violencia, falta de progreso, y ahora hasta parte de la delincuencia.
Por eso señalábamos ayer, que entidades como Chiapas, la concientización de la democracia arrastra factores sociales muy disímbolos y muy diversos empezando con la “figura del cacicazgo” que tanto daño le ha hecho a Chiapas, porque más allá de la paridad de género, es un fenómeno social en los últimos años de la 4T, para generar violencia que muchas veces ha sido trágico en la historia de muchos municipios, porque se encuentra bien empotrada esta estampa del cacicazgo que es la numero uno que se empezó a rebelar cuando por vez primera se anunció este avance legislativo de paridad y alternancia de género en la entidad.
Sin embargo el valor de la mujer que se le ha otorgado en Chiapas y lo decíamos ayer también antes de conocer esta insaculación de buena fe- resultaba sin precedente alguno por parte del gobernador Eduardo Ramírez Aguilar, quien evoca un antecedente de auténtica democracia para que haya en los municipios una legítima paridad de género, donde siempre los hombres han sido “aplastantes” con la figura de la mujer chiapaneca, y también lo señalamos que lamentablemente “en municipios chicos son los grupos caciquiles de hombres que se han empezado a poner en un plan machista y de absorber y comerse la democracia, para que alejen a las mujeres, o sean manipuladas por los caciques hombres, buscando mujeres familiares, comadres (Las Juanitas) que vayan en la línea que los favorezca, porque consideran que es un peligro dejar una mujer que detone el cacicazgo.
Evidentemente que un avance legislativo de esa catadura moral y política crea polémica y puede llegar a que cualquier instituto político la impugne, y que tampoco debe de asustar, porque esa es la ruta del litigio legal que pudiera suceder, aquí lo importante es crear conciencia y razón de la población de cuál es el propósito de darle un valor a la mujer de Chiapas y la democracia es lo más preponderante en estos casos, para resaltar y distinguir a las féminas chiapanecas.
Lo grave es que entraron al juego también factores que en nada benefician, sobre todo cuando se erigen en Nostradamus o agoreros infaustos o pitonisos azarosos algunos dizque comunicadores que no vaticinan con casualidades o imprevisiones sino que aseguran que tal o cual candidata o candidato ya son los escogidos para lograr ser alcaldesas o alcaldes, este rejuego le ha hecho mucho daño a la entidad, y que nunca se había observado un fenómeno con estas características de crear destapes electoreros, cambios de funcionarios o simplemente remociones de los mismos.
Evidentemente que en este fenómeno hay cómplices, le surten información que proviene del mismo oficialismo y que les conviene el mismo asunto, y esto lamentablemente se convierte en un “ejercicio mañoso” nunca antes visto, extraviándose el sentido común y lo más grave la legalidad de que las cosas se están haciendo transparentes y claras. Porque el mensaje que se envía es hasta de soberbia al asegurar estos son las elegidas y estos son los elegidos, lo fatal es la comercialización que se hace con la democracia que no debe de estar al servicio de este tipo de tretas y trucos perversos.
¿Quién surte de información, es cómplice, porque puede ser un negociazo de asegurar llamando la atención, porque ya es un libro abierto, ya no existe la suposición periodística, estos son los elegidos y punto? Un caso sin precedente en Chiapas.
Lo cierto es que este procedimiento del poder legislativo de Chiapas debe de cuidarse con mucha sobriedad, mesura y sobre todo discreción, porque se puede filtrar en más de alguna ocasión, pero ya convertirlo en libro abierto al mejor postor, pues algo está sucediendo que no es normal, sobre todo cuando entra la altivez y la egolatría, porque no ayuda en nada mucho menos evoluciona, todo lo contrario, se descolora los buenos propósitos democráticos. No es un agorero oficialista son varios que maniobran y operan.
En resumen, los cacicazgos de hombres en municipios andan muy rebeldes, pero más los agoreros de pacotilla y sus bisnes que hasta hacen de la fotografía una herramienta del paquete comercial, y no se ´puede chantajear a la democracia genuina y pura. Si se filtra la información de esta naturaleza con una supuesta democracia, es que algo no está bien, habría que ver si hay un comercio de por medio para destapes, cambios y enroques. Que la paridad de género no sirva también para los cacicazgos oficiales de la información. ¿Por qué eso es? En fin. Veremos y diremos.
Por un Chiapas sin cacicazgos familiares.
Por cierto, son las mujeres de Chiapas con esta razón y conciencia de los avances y adelantos legislativos del Congreso de Chiapas que encabeza el diligente y dinámico Mario Guillen. Ayer fueron varios argumentos escritos que se pudieron ver en las redes sociales, en contra precisamente de los cacicazgos locales, y una fue del muro de Sofí Patiño que señalaba textualmente y que tiene toda la razón. Decía: “Las mujeres de lucha rechazamos categóricamente la simulación y el nepotismo electoral en los municipios. Imponer a esposas, hijas, hermanas, novias o madres para cuidar el sillón mientras el cacique sigue mandando, no es participación política de la mujer, es usar a las mujeres como prestanombres del poder. Si tienen vocación de servicio, que compitan sin el apellido. Si tienen ganas de gobernar, que esperen un periodo y que el pueblo decida, no la familia. Ya basta de que el erario municipal sea caja chica familiar.
NI ESPOSAS, NI HIJAS, NI HERMANAS, NI NOVIAS, NI MADRES ¡ESO ES NEPOTISMO! (Hasta ahí el argumento) ¿Tendrá o no razón la mujer de Chiapas? Ver para creer.
