Ley Antimemes; cuando la censura y el respeto se diluyen
Allá por 2015, la diputada local por el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en el Congreso de Sonora, Selma Guadalupe Gómez Cabrera, presentó una iniciativa de ley denominada “Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el Honor y la Propia Imagen del Estado”.
Este proyecto buscaba sancionar a aquellos que por medio de la tecnología, afectaran o alteraran la imagen de un servidor público, estableciendo sanciones de 350 días de salario mínimo en esos días: lo cierto y más trascendental en esos días es que la legisladora local se convirtió por decirlo así en un “meme”, nombrándola como Lady Meme en esos días, generando la burla de los internautas, y dada la repercusión, la iniciativa no trascendió.
Ahora, en pleno 2026, con Morena y sus aliados en el poder, en el Senado se aprobó la iniciativa Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, la cual establece sanciones y penas para quienes por medios digitales y demás vulneran marcas o hasta cierto punto la privacidad. A esta iniciativa se le está renombrando como la “Ley Antimemes”, que en apariencia lo es, pero más detalladamente establece ciertos puntos.
Esta iniciativa tiene mucho peso en estos días donde el uso de la Inteligencia Artificial (IA), las fake news y el poco rigor de veracidad de las redes sociales y los sitios web ponderan en el debate.
Ya lo vimos con las campañas dolosas hacia ciertas personalidades y en la perpetuación de la violencia de género, sobre todo en mujeres que ocupan cargos públicos, mismas donde se les denigra por su vida privada o en el peor de los casos generan contenido obsceno sin autorización por medio de IA.
Ojo, la crítica y la sátira son necesarias en la vida pública, sobre todo para fortalecer el debate y la opinión, pero dados los sesgos tanto de los que ahora están en el poder y la ahora oposición, diluyeron lo que es “crítica” a los insultos que ya son de carácter personal.
Si bien la oposición, la cual es débil cada vez, busca establecer polémicas en donde sea, la iniciativa en sí tienes varios vacíos que con el pasar del tiempo se pueden prestar para censurar, sobre todo cuando al ejercer crítica se haga desde la difamación, violencia o acoso, o peor aún, que esos comentarios mordaces se ejerzan desde arriba; recordemos los dos periodos oscuros que vivió el periodismo en Chiapas, con Patrocinio González y Pablo Salazar, respectivamente.
Otro punto a considerar, es que dado la saturación de contenido con IA, la originalidad en los contenidos y las constantes violaciones hacia ciertas licencias, han generado problemas para diversas industrias. De hecho, el uso indebido de estas tecnologías y herramientas, ya han generado problemas a las instituciones públicas, donde muchos embaucadores y quienes se dedican al robo de identidad, aprovechan las SMS o correos maliciosos usando logotipos institucionales para hacer de las suyas.
Los criterios para establecer censura o proteger datos penden de un hilo muy delgado, donde discernir entre lo uno y lo otro no queda claro, puede establecer malas interpretaciones o por la naturaleza social o humana, se transgreda o corrompa el fin con el cual fue propuesta dicha iniciativa.
Ahora bien, generar un meme o burla hacia una autoridad no generara pena como tal, pero usarlos para denigrar la integridad de una persona o sus seres cercanos, o peor aún con contenido de carácter sexual, ya se están corrompiendo muchas discusiones éticas.
