Hay respaldo del Congreso y de ERA por la Ley de Paridad
Para nadie es extraño que el PAN, ya sea en el poder o como partido de oposición siempre impugne los derechos de las minorías y grupos vulnerables; por eso no es de extrañar que el electorado los siga castigando en las urnas.
La reciente impugnación del partido blanquiazul en Chiapas sobre la Ley de Paridad de Género en Chiapas provocó reacciones de diferentes indoles; en primera instancia, el Congreso a través de su presidenta y del líder de la Jucopo, Mario Guillén, mismos que respaldaron la iniciativa y manifestaron de la mejor manera defender esa iniciativa de ley.
Por su parte, el mandatario estatal, Eduardo Ramírez Aguilar lamentó el actuar del partido de oposición, llamando al diálogo respetuoso y que esta impugnación nace desde el coraje y el machismo, ya que la designación de cierta manera cambió las aspiraciones de muchos perfiles blanquiazules en Chiapas.
Asimismo, Ramírez Aguilar, aclaró que, si bien la ley nació de las propuestas de la Nueva ERA, esta nace del sentir de las mujeres y basado en los principios de la Cuarta Transformación, misma que promueve sin lugar a dudar la participación de las mujeres en la vida pública y política.
Además, la dirigente estatal del PAN, Katy Caravantes, manifestó que no están en contra de la iniciativa, sino del método o la tómbola, misma en la advierte hay irregularidades y está hecha a modo; en este sentido, ciertos municipios clave quedaron bajo la imposición de la paridad por decirlo así.
Como bien manifestamos en estas líneas, la iniciativa busca darles mayor participación a las mujeres, de manera libre y autónoma; precisamente, la ley quiere evitar a las “Juanitas” y “Manuelas”; esto ya lo anticipamos y el acontecer actual lo está dejando en claro, en el sentido de que muchos exalcaldes o ediles en funciones están dejando en el poder a sus esposas, madres, hijas, sobrinas y demás para aparentar o simular.
Estas situaciones ya estaban previstas, pero la aplicación de esta será el gran desafío y mostrará la viabilidad de las iniciativas conforme se presenten los procesos y los resultados.
Otro punto clave, es que en ciertas localidades a pesar de la imposición solo dejó en claro la fuerza de ciertas figuras femeninas públicas, que no necesitaron la imposición y son la carta fuerte para dirigir ciertos municipios.
Cabe aclarar que estas impugnaciones a veces no responden a constitucionalidades, sino al hecho de revertir mejoras en la sociedad; recordemos que ese partido desde 1938 ha estado en contra de las luchas sociales, de minorías y si bien aparentó ser el cambio en el inicio del nuevo siglo y milenio respectivamente, sus acciones dieron retrocesos.
Ahora bien, en el ámbito local y nacional, los panistas no han sido los mejores aliados de grupos vulnerables; ellos han encabezado con dolo reveces a iniciativas, como lo son los derechos de la comunidad LGBTQ+ y los derechos reproductivos, olvidando de paso que estamos en una democracia y esta debe ser laica, sin intromisiones de dogmas religiosos que nada favorecen a la sociedad.
La iniciativa no fue descartada, pero esta impugnación demuestra que, a pesar de la buena voluntad, habrá ciertos esquiroles y detractores que lejos de abonar al bienestar, solo estarán para estorbar y criticar. Como bien mencionó su propio dirigente moral, Diego Fernández de Ceballos en el 2000 cuando debatió con AMLO: “las oposiciones que se respetan votan en favor de las propuestas del gobierno y a veces en contra, solo los enfermitos mentales o que están mal de sus facultades, asumen que para ser honestos tienen que estar en contra”.
Por último, lo que queda es defender esta iniciativa, como ya mencionamos el poder ejecutivo y legislativo ya alzaron la voz y defenderán sin descanso esta iniciativa que propiciará la participación de las mujeres.
