Se “Clava” Carlos Morales casi 17 mdp

•          Busca la ASE el recurso que se utilizó para obras y servicios, dentro de la Cuenta Pública 2022

•          Disfrazan el dinero para apoyos sociales, para la colocación de luminarias, para obras públicas, y para salarios a policías

Ainer González / Diario de Chiapas

El alcalde reelecto de Tuxtla Gutiérrez (2018-2024), Carlos Morales Vázquez, le debe a las y a los ciudadanos de la capital chiapaneca, una explicación por el destino de 16.9 millones de pesos, que fueron sufragados de forma irregular en el año 2022.

La Auditoría Superior del Estado de Chiapas (ASE), realizó cinco acciones de Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria en el Informe Individual de Auditoría ASE/OAC/079/2023 correspondiente a la Cuenta Pública 2022, luego de constatar que el ayuntamiento que encabeza Morales Vázquez, realizó gastos de operación o de consumo no necesarios para el desempeño y operatividad contundentes a las necesidades de la ciudadanía; por comprar e instalar luminarias que no fueron colocadas; por realizar obras con defectos y vicios en la colocación de adoquines en la calle central; y por pagar sueldos, incentivos y gratificación de fin de año a más de 120 policías que no contaban con certificación.

El informe de 87 páginas a las que tuvo acceso Diario de Chiapas, detalla que del 1 de enero al 31 de diciembre de 2022, los auditores de la ASE determinaron realizar cinco pliegos de observación, por el probable daño a la Hacienda Pública Municipal por un monto de 16 millones 980 mil 750 pesos con 61 centavos.

2022-108-ASE/OAC/079/2023-RD07-O01-PO04

La ASE expone que, la primera observación de Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria en contra del ayuntamiento de Tuxtla, se levantó al determinar que el municipio que dirige Carlos Morales realizó erogaciones por concepto de apoyos económicos de manera mensual a sindicatos para sufragar gastos de servicios básicos, arrendamientos y mantenimiento, los cuales no cumplieron con el objetivo del Ayuntamiento; toda vez que, los 709 mil 254 pesos autorizados para dicha partida no fueron ejercidos para los gastos de operación o de consumo necesarios para el desempeño y operatividad de las funciones públicas a fin de atender con acciones contundentes los requerimientos de la ciudadanía.

“Se determina el importe de $709,254.00 (setecientos nueve mil doscientos cincuenta y cuatro pesos 00/100 M.N.), como probable daño a la Hacienda Pública Municipal; debido a (que) las ayudas a organizaciones y personas deben ser enfocadas a designarse a personas o grupos de escasos recursos, con la finalidad de promover actividades productivas, deportivas, culturales y sociales; la entidad fiscalizada deberá presentar la información y realizar las consideraciones pertinentes ante la Auditoría Superior del Estado”.

2022-108-ASE/OAC/079/2023-RD12-O01-PO09 Pliego de Observaciones

La Auditoría señala que, la segunda observación de Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria, se presenta tras verificar que el ayuntamiento no reparó y colocó luminarias en el fraccionamiento Zavaleta, que fueron financiadas con un monto de 47 mil 616 pesos con 03 centavos.

“Se determina el importe de $47,616.03 (cuarenta y siete mil seiscientos dieciséis pesos 03/100 M.N.), como probable daño a la Hacienda Pública Municipal… Lo anterior, no permitió aclarar o justificar la presente observación y la acción correspondiente al pliego de observaciones, debido a que no existe la evidencia del reporte y solicitud de parte de los beneficiarios del fraccionamiento Zavaleta, así como reporte fotográfico del cambio de las luminarias y la orden de trabajo para realizar las reparaciones pertinentes, lo cual no reúne las características necesarias de relevancia, suficiencia, competencia y pertinencia; por lo que se determinó ratificar la presente observación”.

2022-108-ASE/OAC/079/2023-RD15-O01-PO11; Y

2022-108-ASE/OAC/079/2023-RD16-O01-PO12

En cuanto a los recursos destinados y usados del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (FISM-DF), la ASE determinó promover una tercera y cuarta Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria, al verificar que el municipio realizó obras con defectos o vicios ocultos consistentes en asentamientos del adoquín colocado en la Adoquinado en la Calle Central Norte entre Avenida Central y Avenida 5a. Norte, así como en la Calle Central entre Avenida 5ª Sur y Avenida 9ª Sur, dañando a la Hacienda Pública Municipal por un monto de 28 mil 824 pesos con 01 centavos y de 638 mil 544 pesos con 69 centavos.

“Se determina el importe de $28,824.01 (veintiocho mil ochocientos veinticuatro pesos 01/100 M.N.), como probable daño a la Hacienda Pública Municipal; debido a que se constataron conceptos de obra con defectos o vicios ocultos consistentes en asentamientos del adoquín colocado en calles”.

“Se determina el importe de $638,544.69 (seiscientos treinta y ocho mil quinientos cuarenta y cuatro pesos 69/100 M.N.), como probable daño a la Hacienda Pública Municipal; debido a que se constataron conceptos de obra con defectos o vicios ocultos consistentes en asentamientos del adoquín colocado en calles. Lo anterior, no permitió aclarar o justificar la presente observación y la acción correspondiente al pliego de observaciones, debido a que los trabajos de reparación, fueron verificados ocularmente por el auditor y no fueron encontrados en la obra; además de confirmarse con los vecinos de la obra quienes manifestaron que en los últimos días no han notado que se hayan realizado trabajos relacionados con las calles, específicamente la reparación del nivel del adoquín, lo cual no reúne las características necesarias de relevancia, suficiencia, competencia y pertinencia; por lo que se determinó ratificar la presente observación”.

2022-108-ASE/OAC/079/2023-RD21-O01-PO16

Dentro de este informe, la ASE resalta que en la quinta Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria, se observó y determinó que el ayuntamiento dañó las arcas municipales por un monto de 14 millones 620 mil 173 pesos con 54 centavos, debido a que, pagó sueldos, salarios, incentivos y gratificación de fin de año a 122 elementos de la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal (SSPyTM), que no aprobaron la evaluación que aplica el Centro Estatal de Control de Confianza Certificado del Estado de Chiapas, por lo que, advierte que la dependencia que encabeza, Jorge Alexis Zuart Córdova, debió abstenerse de contratar y emplear en la institución policial a dichos elementos.

“Contratación de personal que no cumple con los requisitos que marcan la legislación y normatividad aplicable, respecto al pago de sueldos, salarios, incentivos y gratificación de fin de año del personal contratado para la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal de la entidad fiscalizada, correspondientes al periodo de enero a diciembre del ejercicio 2022; toda vez que, del total de elementos policíacos activos, 122 (ciento veintidós) presentan resultados como no aprobados, correspondientes al proceso de evaluación que aplica el Centro Estatal de Control de Confianza Certificado del Estado de Chiapas, por lo que debieron abstenerse de contratar y emplear en la institución policial a dichos elementos”.

Como resultado de la auditoría realizada al ayuntamiento del 1 de enero al 31 de diciembre de 2022, la ASE considera que el municipio que preside Carlos Morales Vázquez, probablemente desfalcó casi 17 millones de pesos de las arcas municipales, dañando las finanzas del ayuntamiento para intereses o beneficios que sólo el edil reelecto conoce.