Los inconvenientes de la Elección Judicial, a pocos días del sufragio efectivo
Ante la próxima resolución del sufragio del Poder Judicial en México, que resulta es un proceso inédito en el país y ante el mundo parece ser un modelo ciertamente atractivo, ya está mostrando ciertos inconvenientes.
Como bien retomamos en el reportaje semanal que Diario Media Group hizo acerca de este proceso, aún persisten dudas por parte del electorado, tomando en cuenta que, en ciertos rincones de Chiapas y México, hay conflictos o la población a duras penas sabe leer y escribir.
Pero, lo que más llamó la atención en esta semana previa al proceso, fueron las publicaciones entorno a la cancelación de ciertos personajes en la boleta; en el caso de nuestra entidad, la candidata para Juez Penal, María de Jesús López Guzmán, misma que fue anunciado en el Diario Oficial de la Federación.
A esto se suman señalamientos a candidatos en otras partes del país, tal y como sucedió con Hernán Vega Burgos, candidato a la magistratura del Tribunal de Justicia del Estado en Yucatán, que la asociación civil Agenda de las Mujeres para la Igualdad Sustantiva en Yucatán, a través de sus representantes, María Eugenia Núñez Zapata y Lidia Laucirica Guanche, solicitaron a las autoridades electorales competentes, que el candidato no fuera elegible en este proceso, por afrontar demandas por violencia familiar.
Sumado a esto, la organización “Defensorxs”, dio a conocer una lista de 24 candidatos en 11 estados, mismos que presuntamente están vinculados al crimen organizado, actos de corrupción o forman parte de grupos o sectas religiosas que tienen injerencias en la política.
Lo anterior y tomando en cuenta que se siguen presentando señalamientos hacia ciertos candidatos, pone en duda la viabilidad de este proceso, ya que ciertos filtros no se realizaron correctamente, dejando sospechas acerca de los personajes que podrán ocupar cargos de gran responsabilidad.
A todo esto, la sociedad civil se ha dado a la tarea de dar a conocer, al menos en las redes sociales, cuales son los candidatos más idóneos para ser elegibles, lo que demuestra una gran voluntad política en este proceso, contribuyendo de buena manera a la elección y la democratización.
Si bien el INE a manejado listados de los posibles candidatos, y algunos de estos se han acercado a periodistas o medios de comunicación para darse a conocer, la campaña resulta un proceso nuevo para estos candidatos, que al igual que la ciudadanía en los procesos electorales, no hubo tanta publicidad y eventos masivos, al parecer sólo se quedaron en reuniones estratégicas con sectores clave o un activismo discreto en redes sociales.
Ahora bien, el electorado más que nunca tiene una responsabilidad muy grande, ya que está en juego los procesos de justicia, y elegir a quienes la dictaminarán es una gran encomiendo, por ello el voto informado acerca de los perfiles que ocuparán estos cargos en los próximos años, debe ser con gran rigor.
El escrutinio, la crítica y concientización deben ir de la mano; ahora que se publicaron las listas de los posibles candidatos, es preciso dar una revisada y valorar los perfiles: el voto nulo no es permisible, ya que en esta elección están en juego muchas cosas. En fin, no hay cabida para la apatía electoral, al menos si queremos mayor transparencia.
