El mensaje Políticamente Correcto del Oscar 95

Oscar Sieber
Deus Ex Machina
La Academia de Ciencias Cinematográficas más influyente del mundo reafirma en esta edición su carácter político, reconociendo a las películas que atienden temáticas con problemas que atañen a la vida pública en la actualidad. Esto, antes que inclinarse a reconocer una película que podría tener mejores valores técnicos como efectos visuales, grandes actuaciones, o un drama histórico de fondo.
Tan es así, que dos grandes íconos de la meca hollywoodense, destacaron por su inasistencia al más que cotizado, ambicionado evento; mostrando así algún dejo de descontento con sus respectivas posturas. Me refiero a James Cameron por su película “Avatar 2”, y Tom Cruise por “Top Gun: Maverick”.
La premisa de la ganadora a Mejor Película: “Todo en Todas Partes, al Mismo Tiempo”, habla sobre cómo los problemas del mundo derivan de los núcleos familiares, afectando los acontecimientos del universo. En este caso la relación de una inmigrante de origen chino, con su hija homosexual.
Del mismo modo ocurre con “Sin Novedad en el Frente”, que además de llevarse el rubro a Mejor Película Extranjera, se le agregaron algunos otros rubros técnicos. Esto con la muy probable finalidad de empoderar el peso de una historia de guerra, como fue la Primera Guerra Mundial. Que, dicho sea de paso, la película es verdaderamente una gran obra de cine.
Si nos damos cuenta, los temas de Familia y Guerra son valores sociales y políticos muy fuertes y latentes en la vida pública. ¿Cuántas personas en el mundo no padecen problemas familiares? Como ocurre hasta en las mejores. Y ¿qué hay de la guerra que se está librando entre Rusia y Ucrania? Nadie, por mero instinto, desea la muerte. Qué mejor forma de propaganda que una película que por su calidad de manufactura parezca tan vivencial, que nos empuja en pro del amor y la vida.
Lo cierto es que también existen otras variables que las fórmulas de premiación del Oscar, hacen cambiar sus criterios de selección. Por ejemplo, poner en balance la cosecha de películas que hay dentro del año: ¿qué temáticas?, ¿qué tan genuinas son?, y ¿cómo se empatan con los problemas más relevantes del mundo de hoy?
Por otro lado, están los aspectos normativos: ¿qué realizadores ya han recibido el gran galardón? Ya que, aunque no existe una política escrita a la luz del público donde explique que todo nominado no puede repetir más de una ocasión el premio en el mismo rubro, es perceptible en casos como el de James de Cameron con “Titanic”. O el de Steven Spielberg con “La Lista de Shindler” y Cate Blanchet con “Blue Jasmin”, quienes también estuvieron dentro de las nominaciones del Oscar 95º, pero se fueron con las manos vacías.
Están los criterios de género con “Ellas Hablan” de Sarah Polly, centrada en la historia de un grupo de cinco mujeres menonitas que, abusadas sexualmente por parte de algunos miembros de su misma comunidad, se ven en el dilema de tomar justicia por propia mano o quedarse calladas bajo la presión que les obliga sus creencias religiosas. De este modo, la cinta abandera la idea del poder de las mujeres, permitiendo que su relevancia política a ojos del Oscar, le dieran el premio a Mejor Guion Adaptado.
Y así podríamos continuar deduciendo otras fórmulas que saltaron a la vista de formas congruentes para quienes tienen una visión global del mundo. “Black Panther 2” con dos estatuillas, reconociendo así al talento de la raza de color. O el del documental “Navalny”, donde se eleva así, nuevamente una crítica hacia el polémico presidente ruso Vladimir Putin.
Por todo esto, la industria del cine a través de un certamen tan consolidado, llega a tomar un peso muy significativo en nuestras vidas, aunque no siempre desde lo técnico, pero sí desde su carácter como lo políticamente correcto.
Sirva pues este texto, como una renovación de ojos para que la próxima vez, reduzca la distancia de espectador a explorador, cuando vuelva la oportunidad de ver una película que haya sido nominada o galardonada por el Oscar.