El ex magistrado de la Sala Regional Xalapa del TEPJF destaca que cuando: “hablamos de medio de impugnación hablamos de justicia electoral”.
Ainer González / Diario de Chiapas
En México, es necesario que se atiendan las figuras procesales relacionadas con el sistema de medios de impugnación en materia electoral, ya que en los últimos cinco lustros la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral (LGSMIME) no ha tenido un proceso de renovación tangible, así lo explicó para este medio de información el académico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Adín Antonio De León Gálvez.
Al hablar de medios de impugnación se habla inmediatamente de justicia electoral, manifestó en entrevista el académico y ex magistrado de la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), quien consideró que en la materia hay necesidad de hacer cambios.
“En materia de sistemas de impugnación sí hay necesidad de hacer actualizaciones, sí hay necesidad de tomar en consideración que los medios de impugnación en muchos actos procesales datan del año 96, estamos hablando de que ya tienen más de 25 años de estar vigentes”, dijo.
Previo a la conferencia “Medios de impugnación en materia electoral” realizado por el Colegio de Abogadas y Abogados Electorales de Chiapas, De León Gálvez puntualizó que en materia electoral, un medio de impugnación son aquellos instrumentos jurídicos en la que la ciudadanía, organizaciones civiles y grupos políticos pueden hacer uso en contra de actos y resoluciones provenientes de las autoridades electorales.
Al estar integrado el sistema por diversos recursos y juicios que buscan garantizar la constitucionalidad y legalidad de actos y resoluciones de la autoridad electoral federal, el ex magistrado apuntó como esencial modificar las figuras procesales, así como los temas relacionados con el cumplimiento de sentencias y la protección de grupos en riesgo.
“Actualizar figuras procesales, temas relacionados con cumplimiento de sentencia, con protección a grupos en riesgo, ahí es muy importante”, refirió.
De León Gálvez sostuvo que la impartición de justicia en materia electoral se tiene que a deber al principio constitucional de velar por un estado democrático, en el que contemple el funcionamiento de los procesos.
“Sería muy favorable hacer una revisión del tema procesal porque eso va ayudar a que se pueda impartir una mejor justicia electoral”, comentó.
Por tanto, el académico opinó que al existir diversos medios de impugnación en materia electoral, algunos podrían reconsiderarse y agruparse, lo que podría ser una especie de estrategia para fortalecer al mismo sistema.
“Hay muchos medios de impugnación que probablemente se puedan agrupar en uno o en dos, y a lo mejor eso sería buena estrategia para pensar en fortalecer el sistema de medios de impugnación”,
Dentro del foro, María Fernanda Cabrera, integrante del Colegio de Abogadas y Abogados Electorales de Chiapas, explicó que el objetivo principal de este espacio fue analizar el sistema de medios de impugnación, esto por ser uno de los temas más trascendentales.
A esto, manifestó que los temas en materia electoral son de interés e importancia ya que para el 2023 dará inicio el proceso electoral federal.
De esta manera, destacó que “el sistema de medios de impugnación es uno de los eslabones de confianza de la manera en la que se celebran elecciones en nuestro país, y porque los medios de impugnación son un medio que garantiza el cumplimiento de los derechos políticos de la ciudadanía”.
Cabe destacar que, Adín Antonio de León Gálvez, así como Moisés Espinoza Mota, presidente del Colegio de Abogadas y Abogados Electorales de Chiapas, visitaron y recorrieron esta casa editorial bajo la guía de Rogelio Toledo Coutiño, gerente general de Diario de Chiapas.
