• A Carlos Morales Vázquez, exedil y actual delegado de Conafor, lo exhiben con una gestión marcada por la opacidad
Ainer González /Diario de Chiapas
La gestión municipal de Carlos Morales Vázquez (2018-2024), al frente del Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez en 2023, enfrenta serios señalamientos por presunto daño a la Hacienda Pública por un monto de 151 millones 233 mil 359.15 pesos, esto de acuerdo con el Informe Individual de Auditoría ASE/OAC/047/2024, elaborado por la Auditoría Superior del Estado de Chiapas (ASE).
El documento al que obtuvo acceso este medio de información, revela 15 observaciones preliminares derivadas de la revisión a la Cuenta Pública del ejercicio fiscal 2023, de las cuales 11 generaron pliegos de observación al no haberse solventado de manera adecuada. Entre las irregularidades más graves se encontraron obras públicas con defectos, adquisiciones sin comprobar, recursos ejercidos sin documentación soporte y fallas graves en el control interno institucional.
Sin embargo, la observación más abrumadora y también la más alarmante fue que la que detectó que el Ayuntamiento erogó 140 millones de pesos en diversas partidas presupuestales sin entregar documentos que demostraran el uso legítimo del recurso, ya que no se presentaron contratos, facturas, informes ni evidencia alguna que acreditara en qué, cómo y con qué justificación se gastaron los recursos públicos municipales.
Otro caso destacado por la Auditoría, tanto por el volumen como por la deficiencia técnica, fue la rehabilitación de vialidades en varias colonias, donde se denunciaron vicios ocultos, pintura vial en malas condiciones y aplicación deficiente de señalética. El daño estimado por la ASE fue de 5 millones 303 mil 711.82 pesos, al no acreditarse que el Ayuntamiento realizara reparaciones ni acciones correctivas.
En la terminación del dren pluvial en la Central de Abastos de la colonia Satélite, la ASE identificó fisuras y grietas en el concreto utilizado, lo que llevó a los auditores a calificar la obra como deficiente en su ejecución. El presunto daño a la Hacienda Pública ascendió a 1 millón 908 mil 493.20 pesos, sin que la administración presentara pruebas para solventar el señalamiento.
Respecto a la adquisición de luminarias LED, el informe indicó que cientos de unidades no fueron localizadas ni se comprobó su instalación en la ciudad. Faltaron evidencias como reportes fotográficos, oficios de entrada a almacén y listados de ubicación. La irregularidad representó un daño estimado de 1 millón 704 mil 29.40 pesos.
En cuanto a servicios profesionales diversos, la ASE observó pagos por 704 mil 660 pesos, presuntamente destinados a asesorías jurídicas, valuaciones y verificaciones técnicas, sin evidencias de contratos, entregables o informes que avalaran la efectividad de los servicios prestados.
Los gastos en comunicación social y publicidad oficial también fueron objeto de observación. Se señalaron pagos por 381 mil 84 pesos en medios impresos y digitales, sin que existiera documentación comprobatoria que indicara el propósito o la difusión real de dichos contenidos.
En el rubro de apoyos sociales y ayudas culturales, la Auditoría registró un presunto daño por 156 mil 663 pesos. El Ayuntamiento entregó materiales como silbatos, bastones, lámparas y medicamentos sin contar con listas de beneficiarios ni actas de entrega que avalaran dicha operación.
La rehabilitación de vialidades en la colonia Albania Baja fue otro proyecto con irregularidades. La pintura en guarniciones estaba en mal estado, con desprendimientos visibles, y se identificó un registro sanitario sin tapa. La ASE calculó el daño en 64 mil 429.31 pesos.
En el caso de alumbrado público en colonias del sur poniente y sur oriente, se reportaron postes de luminarias inclinados y fotoceldas inservibles. Aunque el Ayuntamiento afirmó haber reparado las fallas, la documentación no cumplió con los requisitos mínimos, por lo que se ratificó la observación por un monto de 56 mil 142.79 pesos.
Finalmente, la rehabilitación vial en la colonia Cerro Hueco fue observada por deficiente calidad en la aplicación de pintura para señalización vial. El daño estimado por la ASE fue de 43 mil 210.20 pesos, sin que la entidad (Ayuntamiento) presentara pruebas de reparación o seguimiento técnico.
A esta lista se sumó una observación por impresiones publicitarias, lonas y viniles, cuyo gasto no fue debidamente comprobado. Los pagos por estos materiales sumaron 39 mil 590.47 pesos, y carecieron de respaldo documental, evidenciando un manejo opaco de los recursos destinados a difusión institucional.
De acuerdo con la Auditoría estatal, cada una de las observaciones fue notificada en tiempo y forma al Ayuntamiento y, como lo marca la ley, la administración tuvo un plazo de 30 días hábiles, con prórrogas, para solventarlas hasta mayo de 2024. Sin embargo, la ASE aclaró en el informe que las respuestas presentadas fueron insuficientes o no pertinentes, por lo que persisten los señalamientos y las promociones de responsabilidades administrativas sancionatorias contra los servidores públicos implicados, entre ellos el exalcalde y actual delegado de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en Chiapas, Carlos Morales Vázquez.
