Carpeta de investigación abierta, en caso del menor

Francisco Mendoza / Diario de Chiapas
El pasado fin de semana la Fiscalía General del Estado (FGE) informó sobre la detención de un médico que laboraba en un hospital público de Tuxtla Gutiérrez de nombre Alejandro “N”.
La orden de aprehensión fue ejecutada tras denuncias legales interpuestas por la madre de un niño de tres años, quien permanece en estado vegetativo tras una presunta mala práctica quirúrgica.
La orden de aprehensión fue ejecutada tras denuncias legales interpuestas por la madre del menor, quien aseguró que su hijo ingresó al hospital por síntomas de apendicitis y terminó con daño neurológico irreversible.
“Llegó un niño al hospital con dolor de estómago, pasó un día y no lo diagnosticaron, pasó otro día no lo diagnosticaron que no era apendicitis que era otra cosa, y hasta después le hacen la cirugía; no era el mismo tipo de sangre, tuvieron una situación de sangrado, le pusieron unidades, termina la cirugía y se quedan gasas al interior del cuerpo del menor”, señaló Juan Carlos Moreno Guillén, presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado.
En este sentido, el titular del Poder Judicial del Estado de Chiapas señaló que el Tribunal de Justicia está realizando las investigaciones pertinentes para deslindar o no, la culpabilidad de este médico.
“Si está todo eso consignado en el expediente que tienen que firmar y hacer, ese médico no tendría responsabilidad; el problema es que, si no fuera así, porque en esta cuestión del chisme, -luego dicen que hasta la enfermera dijo, me faltan gazas y le dijeron, no contaste bien-, que también pasa que hay negligencia”.
Además, comentó que el médico se encuentra en su casa en estos momentos en espera de su audiencia, señalando que se le ha pedido al galeno no salir de la ciudad y estar al pendiente del desarrollo del proceso.
“Hay que ver primero en este caso, las circunstancias específicas y segundo, no podemos generalizar, ni para bien ni para mal lo que hace cada persona, lo que sí podemos garantizar que, al menos de parte del Tribunal de lo que a mí me toca, hablar y velar con el juez, de lo que sucedió en el asunto para efecto que sea (la resolución) apegada a la ley”