Las primeras renuncias y errores en resoluciones judiciales han encendido las alarmas en algunos perfiles electos por voto popular
Karla García/ Diario de Chiapas
A pocos días de que los nuevos jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación (PJF) asumieran sus funciones, las primeras renuncias y errores en resoluciones judiciales han encendido las alarmas sobre la falta de experiencia y conocimientos técnicos de algunos perfiles electos por voto popular.
De acuerdo con el doctor Jorge Antonio Orozco Zuarth, secretario general de la Barra Chiapaneca de Abogados, estos tropiezos eran predecibles, pues muchas de las personas que resultaron ganadoras carecen de formación académica sólida o trayectoria en la impartición de justicia.
“Sí hay muchos colados ahí que no tienen la capacidad y por eso están renunciando. Y qué bueno, porque así se irá depurando y conformando un nuevo Poder Judicial”, señaló el abogado, quien participó en el proceso de selección.
La problemática se ha evidenciado en distintas entidades. En Tamaulipas, cuatro jueces presentaron su renuncia apenas 19 días después de tomar protesta, lo que obligó al Congreso local a corregir errores en la documentación. En Durango, uno de los 49 jueces electos ni siquiera llegó a asumir el cargo, mientras que en Veracruz, la jueza Verónica Loyo presentó su renuncia irrevocable solo dos días después de asumir funciones.
A ello se suman errores procesales difundidos en redes sociales que exhiben la falta de conocimientos básicos de algunos juzgadores. Uno de los casos más comentados ocurrió en la Ciudad de México, donde un juez familiar absolvió a la parte demandada debido a la inasistencia de ambas partes a la audiencia, una decisión jurídicamente improcedente.
Para Orozco Zuarth, estos hechos demuestran que el nuevo modelo de designación —que buscaba dotar al Poder Judicial de una mayor legitimidad social— también tiene riesgos cuando se prioriza la popularidad sobre el mérito profesional.
“Muchos llegaron por el voto popular y no por su experiencia o preparación. Yo creo que se van a abrir espacios para quienes sí tenemos la vocación y el conocimiento, y no solo por popularidad”, sostuvo.
A pesar de las deficiencias iniciales, el abogado considera que el sistema podría evolucionar hacia una jurisprudencia con un enfoque más social y menos individualista, aunque advirtió que el proceso será paulatino.
“No todo cambia de forma inmediata. Es un proceso que apenas comienza y que necesita madurar”.
