Marco Alvarado/Diario de Chiapas
Continúa la polémica por el intento de gravar con un cinco por ciento la renta de bienes inmuebles en Chiapas, que aprobó el Congreso del estado, iniciativa que fue votada sin información previa ni la intención por parte del Poder Legislativo de socializar el tema.
De acuerdo con lo aprobado por los diputados durante la última sesión del 2021, este impuesto debería pagarse mediante una declaración bimestral, con carácter definitivo, dentro de los primeros 15 días de los meses de enero, marzo, mayo, julio, septiembre y noviembre.
Acuerdo que, una vez que se conoció públicamente, generó polémica entre los usuarios de redes sociales, que desconocen esta nueva disposición en la ley hacendaria del estado de Chiapas.
Contenido en el capítulo sexto, denominado como Impuesto Cedular a los Ingresos por Arrendamiento y en General por otorgar el uso o goce temporal de Bienes Inmuebles, exigía una declaración anual, de carácter informativo, del primero de enero al 30 de abril.
La Comisión de Hacienda del Congreso estatal nunca detalló el alcance de este cobro para quienes rentan inmuebles, pero su publicación en el periódico oficial número 202, segunda sección, resultó sorpresiva entre los internautas.
Y también está generando reacciones, como la del excandidato a la presidencia municipal de Tuxtla Gutiérrez y exdiputado local, Williams Ochoa, quien señaló la “frivolidad” de los diputados al aprobar un impuesto en medio de una crisis económica generalizada.
“Vaya Congreso que tenemos, desconocen la situación que vive la gente en la peor cuesta de enero de los últimos 10 años, y aun así decidió inventar un impuesto al arrendamiento, para incrementar las rentas para negocios o casas. Cuanta gente sin casa y sin trabajo iban a dejar, este Congreso nunca piensa en las consecuencias”.
También recordó que en 2019 un intento similar fue frenado: Carlos Morales Vázquez intentó cobrar el servicio de agua en las escuelas públicas, pero al igual que pasa ahora con el impuesto a la renta de inmuebles, la intervención del gobernador frenó el abuso del Congreso.
También la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo de Tuxtla Gutiérrez (CanacoServytur) reconoció que este impuesto tendría un impacto en la actividad económica de la capital, por lo que requieren un diálogo con los legisladores.
“Las empresas Canaco han enfrentado durante estos últimos años las afectaciones por la pandemia, la inflación presentada en los últimos meses, y ahora, tendrán que pagar el aumento en el costo de las rentas de locales y de otros bienes e inmuebles”, señaló la cámara.
