Kavita Krishnan
Aleksandr Dugin, un destacado ideólogo putinista ruso, estuvo en Delhi, la India, la antepenúltima semana de diciembre.
No ha habido un análisis crítico de su visita por parte de comentaristas políticos, intelectuales y activistas de los derechos democráticos. No nos podemos permitir esa indiferencia.
Dugin representa una campaña ideológica global contra la democracia que está ganando terreno rápidamente entre diversos públicos en todo el mundo, incluso en la India. Si eres un defensor de la democracia y el secularismo en la India, no puedes permitirte ignorar a Dugin.
Mirar a Dugin a los ojos no es fácil para muchos de nosotros, porque hacerlo nos obliga a cuestionar formulaciones sobre las relaciones internacionales y la geopolítica a las que estamos profundamente apegados. Pero su visita a la India puede facilitar hacerlo.
Rashtra hindú, China y Rusia como modelos de multipolaridad
Hablando en un evento sobre los BRICS organizado por la agencia de medios rusa Sputnik News, Dugin dijo: «Rusia no solo está luchando contra Ucrania, sino que está desafiando el orden mundial unipolar para allanar el camino a un mundo multipolar justo y pacífico».
Se trata de una afirmación putinista, pero esta (o alguna variación de la misma) también se repite ampliamente como «sentido común» entre progresistas e izquierdistas en la India. Los comentarios de Dugin en la India y en otros lugares requieren urgentemente que reexaminen si ese sentido común es realmente sensato.
«Necesitamos repensar todas las teorías de las relaciones internacionales», dijo, «reconociendo una era en la que las civilizaciones olvidadas están resurgiendo como actores fundamentales, una característica definitoria de la multipolaridad». ¿Cuáles son los «polos» que constituyen tal multipolaridad? Akhand Bharat (Gran India), Gran China, Gran Rusia, el mundo islámico, África, América Latina y Occidente constituyen potencias civilizatorias. Dugin pidió una alianza multipolar global liderada por Trump, Putin, Xi Jinping y Modi.
En 2019, Dugin, en un artículo en Seminario, declaró que el éxito electoral de Modi era una señal del ascenso de la India como una potencia multipolar que está afirmando su identidad «civilizatoria» como Rashtra hindú. Este elogio putinista al fascismo de la organización RSS debería hacer pensar a aquellos progresistas indios que creen a Putin cuando dice que Ucrania es «fascista».
El propio Putin, en un artículo de 2021, declaró que Ucrania no era una nación separada, sino parte de Rusia, ya que compartía los mismos «lazos espirituales, humanos y de civilización formados durante siglos». En este artículo, Putin dejó claro que no permitiría que Ucrania existiera como una nación soberana, solo como satélite de Rusia.
Dugin ve a otros dos miembros de los BRICS, China y Rusia, así como a posibles futuros miembros, Irán y Siria, como ejemplos de tales estados civilizatorios, con los que, insiste, India como nación de civilización hindú, puede construir relaciones «de polo a polo».
También ve la victoria de Trump como el «fin del liberalismo y del dominio colonial occidental»: el pueblo de Occidente afirma sus propios valores civilizatorios contra la «dirección ideológica y geopolítica unipolar defendida por las élites liberales».
Tanto en el mundo no occidental como occidental dice que: «Los estados-civilización han superado a los estados-nación como bloques de construcción de un nuevo orden internacional», un orden mundial multipolar. Esto debería obligar a los indios progresistas a repensar su noción de que un «orden mundial multipolar» es una amenaza al dominio de Occidente. Es una amenaza sobre todo para la democracia.
La democracia como Kaliyuga demoníaca
También necesitamos comprender que ciertos conceptos del fascismo hindú-supremacista, específicamente el espectro Manuvadi de Kaliyuga como el colapso de las jerarquías de casta y género, son fundamentales para la campaña «multipolar» de los fascismos-civilización contra la democracia.
Dugin le dijo a su audiencia india: «El liberalismo y la sociedad abierta se traducen al indio como ‘asuravada’ (असुर वाद), las enseñanzas de los demonios, el camino de los demonios. Y todo encaja en su lugar». Tanto Modi como Trump impulsan la teoría de la conspiración antisemita de que los movimientos de protesta democrática y los partidos de oposición son financiados por el filántropo estadounidense George Soros. El Ministro de Asuntos Exteriores de la India, S Jaishankar, denuncia todas las preocupaciones sobre el declive democrático de la India bajo Modi como tramas financiadas por Soros.
Dugin le dio a esto un giro Manuvadi: Soros, dijo, es «un poderoso asura (असुर). Uno de los avatares del demonio Kali (कलि), un agente de la «Nueva Era Kaliyuga». El Partido del Congreso, dijo, estaba influenciado por la agenda demoníaca de Soros. La propaganda del BJP dice exactamente lo mismo.
La difunta hija de Dugin, Daria Dugina, en un libro publicado póstumamente, ofrece un relato elaborado de Kaliyuga como el colapso progresivo de cada nivel de la jerarquía de castas. Primero, los Kshatriyas toman el poder de los brahmanes, luego los Vaishyas usurpan el poder, y cuando los Sudras se convierten en gobernantes, el descenso a Kaliyuga es completo. Dugina abogaba por una aplicación global de estas ideas más allá de la imaginación social y política hindú. Kaliyuga, dice, es «la era de la democracia y la igualdad, las peores formas de organización sociopolítica».
En una entrevista en Delhi en 2012, Dugin dijo: «Debemos crear alianzas estratégicas para derrocar el orden actual de las cosas, cuyo núcleo podría describirse como derechos humanos, antijerarquía y corrección política, todo lo que es el rostro de la Bestia, el anticristo o, en otras palabras, Kaliyuga».
Kaliyuga como el espectro de la democracia y el igualitarismo de la «élite liberal occidental/Occidente» es invocado por el ideólogo trumpista Steve Bannon y el presentador de radio propagandista de Trump Joe Rogan. Aparece en memes y camisetas en subculturas occidentales de Internet de derecha alternativa.
Y, por supuesto, es un tema clave del anticonstitucionalismo RSS desde Golwalkar hasta Bhagwat y la propaganda de la era Modi. Trump, Putin y Modi, junto con Hitler, a menudo se proyectan como «Kalki», el avatar de Vishnu que liberará al mundo de Kaliyuga y inaugurará una nueva época de orden.
Recientemente, la violencia antimusulmana estalló en Sambhal después de que un tribunal ordenara una investigación para determinar si el emperador mogol Babur había arrasado un templo Kalki centenario para construir una mezquita en su lugar. En febrero de este año, el primer ministro Modi colocó la primera piedra de un templo Kalki Dham en Sambhal (a 20 km de la mezquita), donde hizo todo lo posible para compararlo con el templo Ram en Ayodhya, construido en el lugar donde la mezquita Babri fue arrasada por una turba supremacista hindú. También indicó que su propio ejercicio como Primer Ministro indicaba que «la rueda del tiempo ha cambiado», y que la nueva era iniciada por Kalki había comenzado.
Dugin en la JNU
Dugin, que denuncia los derechos humanos como Kaliyuga y quiere un mundo inspirado en la jerarquía de castas de Manu, fue recibido por la Universidad Jawaharlal Nehru como orador en un evento al que asistió la propia vicecanciller de la JNU. La embajada rusa en Delhi publicó en X su discurso sobre el «mundo multipolar y los estados-civilización».
Estándares democráticos
Fascistas y tiranos tanto occidentales como no occidentales (como Putin, Trump, Xi, Modi, Netanyahu y Orban) pueden competir o enfrentarse en otros frentes, pero colaboran en una coalición ideológica antidemocrática global. Los defensores indios progresistas de la democracia aún no han abierto los ojos a esta realidad y, como resultado, a menudo terminan «normalizando» elementos clave de su narrativa de propaganda.
Un ejemplo es, por supuesto, la renuencia de la izquierda progresista, basada en una preocupación por la «multipolaridad», a respaldar a Ucrania contra Rusia, o incluso a protestar contra la importación de petróleo ruso por parte de Modi para beneficio de Ambani, o el secuestro de trabajadores indios por parte del ejército ruso.
Pero hay otras ocasiones menos obvias en las que las narrativas antidemocracia se deslizan en nuestro lenguaje. Cuando exponemos el doble rasero de los gobiernos democráticos occidentales, deberíamos aspirar a hacerlos responsables de esos estándares. En cambio, a menudo señalamos esos dobles raseros para declarar en modo «te lo dije», que «los estándares y reglas democráticas liberales occidentales» evidencian su «hipocresía».
Un orden mundial basado en reglas reconoce, en principio, que todos los seres humanos en cualquier parte del mundo tienen derecho al mismo estándar universal de democracia y derechos humanos, y tienen derecho a juzgar a sus propios estados y a otros por el grado en que cumplan con esta norma.
Estamos en un momento en el que Netanyahu está liderando el asalto a las instituciones de ese orden basado en reglas: la CPI, la CIJ y la ONU. Putin ha hecho lo mismo: se negó a reconocer la legitimidad de la orden de arresto de la CPI en su contra.
Muchas democracias occidentales por lo demás pro-Israel, miembros de la UE y la OTAN, han declarado que honrarán la orden de arresto de la CPI para Netanyahu. Pero un miembro de la UE y la OTAN ha invitado a Netanyahu a visitarlo: Hungría, dirigida por Víctor Orbán, de extrema derecha.
Un activista de la sociedad civil checa publicó en X, «[La] República Checa es uno de los países más pro-Israel del mundo, pero su viceministro de Relaciones Exteriores confirmó en la televisión que las autoridades checas, la oficina del fiscal y la policía, cumplirían con la orden de arresto de la CPI contra Netanyahu, ‘como si Putin viniera a visitarnos'». Al comentar esta publicación, la académica feminista checa Tereza Hendl agregó: «El gobierno checo recibió una serie de cartas abiertas durante el último año, pidiendo un giro hacia una política exterior menos campista y más justa en general, se ha lanzado una iniciativa académica completamente nueva para discutir Palestina-Israel en la República Checa y el movimiento de solidaridad ha crecido».
El contraste entre Hungría y la República Checa subraya un punto importante. La solidaridad con Palestina (y otros movimientos progresistas) se pueden construir efectivamente de forma legal en un país donde el gobierno quiere ser visto como respetuoso de las reglas. Esto está descartado en un país donde el líder del régimen se regodea con la desaparición de las reglas democráticas.
Muchas voces a favor de Palestina critican los dobles estándares occidentales sobre Ucrania/Palestina, mientras que ellas mismas revelan un doble rasero al no apoyar la resistencia de Ucrania o la orden de arresto contra Putin. En cambio, los movimientos de solidaridad checos han hecho que su gobierno y ellos mismos rindan cuentas democráticamente. Para eso están los estándares.
Los movimientos populares de todo el mundo necesitan hacer lo mismo. Necesitan tomar partido y expresar solidaridad basada en estándares democráticos comunes en lugar de consideraciones geopolíticas. Necesitan construir un movimiento global que defienda los valores y las reglas democráticas como una aspiración y un derecho humanos compartidos.
Esa es la respuesta necesaria para hacer frente a la peligrosa política de la que Dugin es embajador.
