II Parte
Noam Chomsky
…Qué hacer con las crisis nucleares iraní y norcoreana
En estos momentos, la cuestión nuclear ocupa regularmente las portadas en los casos de Corea del Norte e Irán. Hay formas de abordar estas crisis en curso. Quizá no funcionen, pero al menos se puede intentar. Sin embargo, ni siquiera se plantean, ni siquiera se informa de ellas.
Tomemos el caso de Irán, que se considera en Occidente -no en el mundo árabe, ni en Asia- la amenaza más grave para la paz mundial. Es una obsesión occidental, y es interesante analizar las razones de ello, pero lo dejaré a un lado aquí. ¿Hay alguna manera de hacer frente a la supuesta amenaza más grave para la paz mundial? En realidad, hay varias. Una de ellas, bastante sensata, se propuso hace un par de meses en una reunión de los países no alineados en Teherán. De hecho, estaban reiterando una propuesta que existe desde hace décadas, impulsada especialmente por Egipto, y que ha sido aprobada por la Asamblea General de la ONU.
La propuesta consiste en avanzar hacia el establecimiento de una zona libre de armas nucleares en la región. Eso no sería la respuesta a todo, pero sería un paso adelante bastante significativo. Y había formas de proceder. Bajo los auspicios de la ONU, se iba a celebrar una conferencia internacional en Finlandia el pasado mes de diciembre para tratar de poner en marcha planes para avanzar en este sentido. ¿Qué ocurrió?
No lo leerás en los periódicos porque no se informó de ello, sólo en revistas especializadas. A principios de noviembre, Irán aceptó asistir a la reunión. Un par de días después, Obama canceló la reunión, diciendo que no era el momento adecuado. El Parlamento Europeo emitió una declaración pidiendo que continuara, al igual que los Estados árabes. No se llegó a nada. Así que avanzaremos hacia sanciones cada vez más duras contra la población iraní -no hace daño al régimen- y quizá hacia la guerra. ¿Quién sabe lo que ocurrirá?
En el noreste de Asia ocurre lo mismo. Corea del Norte puede ser el país más loco del mundo. Sin duda es un buen competidor para ese título. Pero tiene sentido tratar de averiguar qué hay en la mente de la gente cuando actúa de forma alocada. ¿Por qué se comportan así? Imaginémonos en su situación. Imaginemos lo que significó en los años de la guerra de Corea, a principios de la década de 1950, que tu país fuera totalmente arrasado, todo destruido por una enorme superpotencia, que además se regodeaba de lo que estaba haciendo. Imagina la huella que dejaría tras de sí.
Ten en cuenta que es probable que los dirigentes norcoreanos leyeran los diarios militares públicos de esta superpotencia en aquella época en los que se explicaba que, como todo lo demás en Corea del Norte había sido destruido, se enviaba a la fuerza aérea a destruir las presas de Corea del Norte, enormes presas que controlaban el suministro de agua -un crimen de guerra, por cierto, por el que se ahorcó a gente en Nuremberg-. Y estos diarios oficiales hablaban con entusiasmo de lo maravilloso que era ver el agua verterse, excavando los valles, y a los asiáticos correteando tratando de sobrevivir. Los diarios estaban exultantes de lo que esto significaba para esos «asiáticos», horrores más allá de nuestra imaginación. Significaba la destrucción de su cosecha de arroz, que a su vez significaba hambre y muerte. ¡Qué magnífico! No está en nuestra memoria, pero sí en la de ellos.
Volvamos al presente. Hay una historia reciente interesante. En 1993, Israel y Corea del Norte avanzaban hacia un acuerdo por el que Corea del Norte dejaría de enviar misiles o tecnología militar a Oriente Próximo e Israel reconocería a ese país. El presidente Clinton intervino y lo bloqueó. Poco después, como represalia, Corea del Norte llevó a cabo una pequeña prueba de misiles. Estados Unidos y Corea del Norte llegaron entonces a un acuerdo marco en 1994 que detenía sus trabajos nucleares y que fue más o menos respetado por ambas partes. Cuando George W. Bush llegó al poder, Corea del Norte tenía tal vez un arma nuclear y era verificable que no estaba fabricando ninguna más.
Bush lanzó inmediatamente su agresivo militarismo, amenazando a Corea del Norte – «eje del mal» y todo eso-, por lo que Corea del Norte volvió a trabajar en su programa nuclear. Para cuando Bush dejó el cargo, tenían entre ocho y diez armas nucleares y un sistema de misiles, otro gran logro neoconservador. Entre medias, ocurrieron otras cosas. En 2005, Estados Unidos y Corea del Norte llegaron a un acuerdo por el que Corea del Norte debía poner fin a todo desarrollo de armas nucleares y misiles. A cambio, Occidente, pero principalmente Estados Unidos, debía proporcionarle un reactor de agua ligera para sus necesidades médicas y poner fin a las declaraciones agresivas. Entonces formarían un pacto de no agresión y avanzarían hacia la acomodación.
Era bastante prometedor, pero casi inmediatamente Bush lo socavó. Retiró la oferta del reactor de agua ligera e inició programas para obligar a los bancos a dejar de gestionar cualquier transacción norcoreana, incluso las perfectamente legales. Los norcoreanos reaccionaron reactivando su programa de armas nucleares. Y así han seguido las cosas.
Es bien conocido. Se puede leer en la erudición estadounidense directa y dominante. Lo que dicen es: es un régimen bastante loco, pero también sigue una especie de política de ojo por ojo. Usted hace un gesto hostil y nosotros respondemos con algún gesto loco. Usted hace un gesto complaciente y nosotros le correspondemos de alguna manera.
Últimamente, por ejemplo, ha habido maniobras militares surcoreanas y estadounidenses en la península coreana que, desde el punto de vista del Norte, tienen que parecer amenazadoras. A nosotros nos parecerían amenazadoras si se estuvieran llevando a cabo en Canadá y estuvieran dirigidas contra nosotros. En el transcurso de las mismas, los bombarderos más avanzados de la historia, los Stealth B-2 y los B-52, están llevando a cabo bombardeos nucleares simulados justo en las fronteras de Corea del Norte.
Esto seguramente hace saltar las alarmas del pasado. Recuerdan ese pasado, por lo que están reaccionando de una manera muy agresiva y extrema. Bueno, lo que llega a Occidente de todo esto es lo locos y lo horribles que son los líderes norcoreanos. Sí, lo son. Pero eso no es toda la historia, y así es como va el mundo.
No es que no haya alternativas. Las alternativas simplemente no se están tomando. Eso es peligroso. Así que si nos preguntamos cómo va a ser el mundo, no es un panorama agradable. A menos que la gente haga algo al respecto. Siempre podemos.
