Por la Conciencia
Dr. Roger Heli Díaz Guillén
Hoy en el mundo vivimos una Guerra hibrida que suma guerra fría con operaciones de inteligencia y financiamiento de movimientos sociales en política interior; guerra de comunicación mediática; una guerra de control de organismos importantes como la ONU a partir del peso económico y político de países; una guerra bélica y financiamiento en el continente asiático con temas de Israel y sus vecinos Palestina, Irán, Egipto, Siria, Jordania, Iraq y Líbano y el tema de Rusia y Ucrania, donde media en ambos asuntos un tercero con interés coparticipe que es EEUU; que resultan ser escenarios para observar una arista de la guerra que es la comunicación mediática que se controlan en dos escenarios con intereses divergentes y encontrados en la plataforma global comercial donde necesariamente tarde o temprano tendrán que arribar a acuerdos de controles territoriales comerciales, como es el caso de la OTAN y BRICS.
La comunicación y contenidos de información son materia de control social afín a los intereses del poder general internacional que primero es económico y se opera en lo político, estableciendo el perfil y percepción de la tipología de conflictos donde los malos son los otros no americanos, que pasaron de “luchadores sociales” a “terroristas” que atentan a la paz y al orden mundial, justificando la intervención bélica que es fuente de crecimiento económico; creando los escenarios para justificar la apropiación de la riqueza mineral y natural de territorios instituyendo gobiernos locales a modo con controles de Estado transnacional.
En este control mediático de la información y contenido internacional, emerge como lo citaba el presidente Andrés Manuel López Obrador el papel de las “Benditas Redes Sociales”, que en su accionar de conciencia han fortalecido la divulgación de voces e intervención social y política en temas de lesa humanidad como es lo que sucede en la Franja de Gaza; en Cisjordania y parte de Jerusalén; rompiendo las limitaciones y monopolio de comunicación colectiva y de masas; difundiendo videos, fotos, análisis, comentarios que pintan panoramas de genocidio evidente de lesa humanidad.
La redes sociales, las movilizaciones sociales y la voz de políticos en escenarios de congresos en su accionar van dando condiciones de conciencia y presión política, observándose que de noviembre del 2024 a marzo del 2025 se han dado consensos en la asamblea general de la ONU con la aprobación de 147 países a favor de Palestina de 193 miembros, que a agosto del 2025 suman 159 países que apoyan, como Francia, España, Reino Unido, Alemania, Japón, Australia, Irlanda Eslovenia, Armenia, Noruega, Bahamas, Trinidad y Tobago, Jamaica y Barbados, con mayoría de países de África, asía, Oriente medio de Europa y el Continente Americano; quienes en septiembre de este 2025 la ONU definirá la situación del conflicto Israel-Palestina, asumiendo que corresponde indiscutiblemente al pueblo Palestino elegir a sus representantes y decidir su forma de gobierno.
En este orden asumimos que las redes sociales es la herramienta de la sociedad que debe potencializarse en el humanismo para ser el contrapeso que obligue al monopolio informativo internacional a deconstruir sus contenidos como sucedió en México a partir del 2018; donde es posible observar el impacto al rating de televisoras y medios de información que han sido rebasados en el interés público a partir del crecimiento de la conciencia critica ciudadana, sustentando lo dicho la encuesta digital news report del 2018 aplicado en 37 países incluyendo América Latina, que destaca que los usuarios online en un 70% en promedio (México 74%) presentan preocupación por la desinformación informativa, además de exceso de propaganda basura y manipulación del pensamiento; justificando el diagnostico lo emergente de nuevos medios, canales y contenidos de comunicación digital en la web.
La preocupación es el camino al pensamiento crítico, invitando el diagnostico ciudadano citado a la oportunidad para que las redes sociales crezcan fortaleciendo la comunicación en la sociedad; evidenciando contenido basura como mecanismo de control de la información objetiva; lo que se traducirá en el crecimiento de denuncias públicas que llamen al pensamiento crítico ciudadano y a la conciencia política de los grupos de poder; con un objetivo NO de beligerancia sino de intervención social en la vida publica al amparo del imperio de la soberanía que da existencia a la vida democrática; asumiendo que la comunicación, la lengua y sus contenidos son el motor de los patrimonios culturales que propician la expresión del pensamiento y sostenibilidad de los mismos.
El tema invita a asumir una posición crítica ante la información que más se difunde en medios, que debe ser comparada con la información que la sociedad comparte en redes sociales, destacando documentos en versión PDF que regularmente corresponden a estudios, análisis e investigaciones sobre temas. Es un tema de orden y vida armónica de las sociedades del mundo donde la comunicación global no debe tener barreras, filtros y controles que expliquen a modo el mundo de la vil y canalla realidad. La comunicación y la sociabilización del conocimiento es derecho humano de la libertad que condiciona el desarrollo humano. Es tema de pensamiento ético y humanístico donde el reto es identificar verdades y mentiras que puedan afectar nuestras determinaciones y valores.
Concluimos resaltando que las Redes sociales es hoy el único instrumento cuyo uso por la sociedad es determinante como contrapeso al manejo a modo de la información de la Prensa internacional que resulta necesario por la libertad del pensamiento. Es el escenario que puede comunicar el mundo entre las personas, teniendo como reto impulsar la regulación de los contenidos y uso ético de la comunicación digital e inteligencia artificial; cuidando que la comunicación y sociabilización de saberes y pensamientos no atenten valores, cultural y formas de vida, atendiendo el respeto a la vida intercultural, libertad de pensamiento y expresión.
