POR LA CONCIENCIA
Dr. Roger Heli Díaz Guillén
En los últimos años mucho se habla de las noticias falsas fake news; del uso mediático de la narrativa y; el uso político de los medios concesionados que se asumen como empresas de la comunicación y el entretenimiento como Televisa y Tv azteca; destacando en esta crítica el contenido excesivo en redes sociales de construcciones personales que se presentan como información y noticias; haciendo lo propio las concesionarias sobreponiendo imágenes y videos a hechos; audios, etc.; o planteando verdades sin fundamento como el decir en red nacional que Claudia Sheinbaum Pardo “es la presidenta más criticada en la historia de México”, que sin lugar a dudas es un exceso de la libertad de expresión.
La regulación de la información es la fortaleza de la libertad de expresión en el respeto al derecho de las audiencias; que como tema de “derechos de las audiencias” inicia en el 2013 considerado en el artículo 6 constitucional, que fue fortalecido en el 2014 y desaparecido este derecho con el gobierno priista en el en el 2017; que mediante una lucha judicial en el 2022 la SCJN declaró inconstitucional y como retroceso tal acción ; siendo hasta el 2025 que se atiende esta disposición en la ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión, publicando la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones los “Lineamientos para regular contenidos de radio y televisión”
Estos lineamientos están actualmente en consulta pública a partir del 24 de julio del 2026 que fue publicada en el diario oficial de la federación, que concluye el próximo 21 de agosto del 2026. Este proyecto de lineamientos considera obligatorio a las concesionarias el distinguir de forma visual y en audio cuando una nota es noticia, cuando opinión y cuando es publicidad; entre otros aspectos en beneficio de los derechos de las audiencias.
Este proceso administrativo de operatividad de las disposiciones constitucionales propició la oposición de voces destacando afectaciones a derechos que finalmente impactan al libertad de expresión; donde primeramente se observa una resistencia a seguir viendo a las concesionarias de medios impresos y visuales como el “Cuarto Poder” investido de la “libre expresión”; que no han atendido las disposiciones a las reformas a los artículos. 6 constitucional que fue reformado en diciembre del 2024 y articulo 7 reformado en junio del 2013 que prohíben la censura y protegen la libertad de expresión y difusión de ideas basado en el derecho de las audiencias; siendo estos derechos de audiencia que han motivado la controversia.
La exigencia administrativa en el proyecto de lineamiento de distinguir de forma visual y en audio cuando una nota es noticia, cuando opinión y cuando es publicidad es un tema que ya considera la constitución desde el 2024, precisado en el artículo 6 constitucional. apartado b, fracciones III y IV que exige un servicio en condiciones de competencia y calidad; cuidar el derecho a la información y los derechos de las audiencias; prohíbe la publicidad y propaganda presentada como información periodística o noticiosa, en una debida separación de noticias y opiniones.
El objetivo de esta disposición es que la audiencia pueda distinguir la realidad de las interpretaciones, evitar la manipulación y formar un criterio propio. se busca la claridad de hechos separado de las visiones e interpretaciones. No es un tema de “que creer y no creer” lo que se pretende regular, que es el fondo cuestionado por tv azteca; sino de la obligación moral de distinguir en lo que se trasmite que son hechos reales y noticias de acontecimientos y; que son las opiniones de los hechos; a efecto de no crear verdades infundadas o el uso político y faccioso de los medios.
El derecho de las audiencias no trasgrede la libertad de expresión sino la regula diferenciando si lo que expresa son hechos reales, historias o formas de pensamiento, que también es un principio de respeto en el dialogo.
