Jurado de Nueva York emite su fallo por 34 delitos en contra del ex presidente
La Jornada
Nueva York. Un jurado de Nueva York declaró este jueves al expresidente estadunidense Donald Trump culpable de haber disimulado pagos a una estrella de cine porno, un terremoto para su campaña presidencial a cinco meses de las elecciones en las que busca recuperar la Casa Blanca.
El histórico primer juicio penal contra un expresidente de Estados Unidos terminó con Trump, de 77 años, declarado culpable de los primeros 34 cargos por falsificación de documentos contables para ocultar un pago destinado a silenciar a la exactriz porno Stormy Daniels.
Trump calificó de inmediato de “vergüenza” el veredicto de culpabilidad y es casi seguro que apelará la decisión.
El veredicto llega a pocas semanas de la Convención Nacional Republicana en Milwaukee, donde Trump recibirá la nominación formal del partido para enfrentarse al presidente demócrata Joe Biden el 5 de noviembre.
El jurado de 12 miembros deliberó durante más de 11 horas durante dos días luego de un juicio de cinco semanas que tuvo lugar en una sala de audiencias de Manhattan.
En sus argumentos finales el martes, la defensa de Trump insistió en que las pruebas para una condena simplemente no existen, mientras que la fiscalía respondió que son voluminosas e ineludibles.
Apelarán
El abogado de Donald Trump, Todd Blanche, comunicó la noche del jueves que apelará “lo antes posible” el veredicto de culpabilidad contra su cliente.
“Apelaremos lo antes posible”, declaró a la cadena CNN Blanche. “El proceso en Nueva York es que hay una sentencia, y luego apelamos desde allí”. La condena contra el magnate está fijada para el 11 de julio.
Dijo que estaba “muy sorprendido” cuando se anunció que se había llegado a un veredicto en el juicio. “Cuando llegaron las 4:30, íbamos a ir a casa y comenzar de nuevo mañana, y luego el jurado, ya sabes, envió una nota diciendo que habían llegado a un veredicto”, le dijo Blanche a Kaitlan Collins de CNN.
El abogado aclaró que “no fue una sorpresa como ‘Dios mío, estoy en shock’” porque estábamos preparados para un veredicto de culpabilidad”.
Dijo que el expresidente quería testificar, pero confió en un abogado y finalmente no se pronunció.
“Quería que su historia saliera a la luz. Creo que el juez había tomado algunas decisiones antes del juicio, el día que comenzó el juicio, sobre lo que los fiscales le permitirían preguntarle si subía al estrado y algunas de esas preguntas fueron realmente complicadas de responder porque todavía hay apelaciones en curso”, dijo Blanche, y agregó que “en última instancia, es su decisión y nos escuchó y confió en sus abogados, y llegó a la decisión que pensó que era correcta”.
Añadió que “fuimos acusados por conductas que ocurrieron en 2015, 2016, 2017, en una jurisdicción en la que fue muy difícil para nosotros conseguir un juicio justo”, dijo Blanche a CNN.
