En el 2022 la ASE tuvo un porcentaje de alcance de la muestra revisada del 28.47%, del universo seleccionado de egresos que fue de 318 millones 378 mil 299.93 pesos
No logró comprobar la nada despreciable suma de 22 millones 849 mil 051.64 pesos
Enrique Buenrostro / Diario de Chiapas
El día de ayer Diario de Chiapas presentó la mala administración del ayuntamiento de Cintalapa de Figueroa desde su primer año y de cómo, a pesar de que le fue auditado tan solo el 20.72% de sus recursos del 2021, los faltantes de comprobación eran muchísimos.
En esta ocasión, nos dimos a la tarea de indagar sobre la Fiscalización Superior a la Cuenta Pública 2022 en donde que la Auditoría Superior del Estado de Chiapas (ASE), señala en la auditoría de cumplimiento ASE/OAC/045/2022 un gasto no comprobable de 22 millones 849 mil 051.64 pesos.
En este trabajo realizado por el órgano fiscalizador del estado; una vez concluida la ejecución de la auditoría, se emitieron 19 resultados definitivos, de los cuales 5 fueron sin observación y 14 generaron 16 observaciones preliminares, mismas que con base en el artículo 15 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Chiapas.
Derivaron en las acciones, previsiones y recomendaciones, 13 pliegos de observaciones por importe de $32,780,775.33, además de una promoción del ejercicio de la facultad de comprobación fiscal, 14 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria, así como 3 recomendaciones.
La ASE señaló que “derivado de lo anterior, la entidad fiscalizada presentó justificaciones, aclaraciones y documentación soporte; las cuales fueron valoradas y se determinó eliminar, rectificar y ratificar los resultados y observaciones preliminares, mismos que se presentan, de forma específica en cada caso, en este Informe Individual de Auditoría”.
Cabe señalar que de los 32 millones 780 mil 775.33 pesos, en este proceso de auditoría el ayuntamiento de Cintalapa logró comprobar 9 millones 931 mil 723.69 pesos, quedando restante 22 millones 849 mil 051.64 pesos.
En el informe, la ASE señala también que la auditoría se practicó conforme a la información proporcionada por la entidad fiscalizada, atendiendo los ordenamientos legales y las disposiciones normativas aplicables a la naturaleza de las operaciones revisadas.
Asimismo, los trabajos se desarrollaron de acuerdo con las Normas Profesionales de Auditoría del Sistema Nacional de Fiscalización, que se consideraron acordes a las circunstancias; además, fueron planeados y ejecutados de tal manera que, permitieron obtener certeza de que lo analizado conforme al alcance determinado, se basó en la aplicación de pruebas selectivas y en procedimientos que se estimaron necesarios.
Por lo anterior y en referencia a la muestra revisada que se establece en el apartado relativo al alcance, se considera que permite sustentar lo siguiente:
“La Auditoría Superior del Estado considera que, en términos generales y atendiendo al objetivo de la auditoría en la fiscalización de la Cuenta Pública Municipal 2022, el Ayuntamiento de Cintalapa de Figueroa, respecto de la muestra revisada, no cumplió con el marco normativo aplicable a los procesos que fueron objeto de la revisión de las operaciones examinadas; determinándose los resultados con observación que se precisan en el apartado correspondiente de este informe, consistentes en: contratación de personal que no cumple con los requisitos que marcan la legislación y normatividad aplicable; documentación justificativa inexistente; recursos federales comprometidos o devengados no pagados al cierre del ejercicio auditado, no pagados en el primer trimestre / pagados posterior al primer trimestre; saldos de recursos federales presupuestales disponibles del ejercicio auditado no reintegrados a la TESOFE; obra abandonada; conceptos de obra con defectos o vicios ocultos; recursos otorgados no comprobados, cancelados, depurados o recuperados; bienes muebles no localizados; deficiencias en el proceso de contratación; retenciones no efectuadas; y saldos acreedores no regularizados”.
Entre las partidas destacadas se encuentra la de Contratación de Personal para la Dirección de Asistencia Técnica para Fomento al Desarrollo Urbano y Regional 2022 en la cual fue revisada la cantidad de 4 millones 683 mil 330.37 pesos y en donde el ASE señala lo siguiente:
“Síntesis de la Valoración de las Justificaciones, Aclaraciones y Documentación Soporte. La entidad fiscalizada mediante el procedimiento establecido en el artículo 20 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas del Estado de Chiapas, presentó justificaciones y aclaraciones manifestando que en el expediente unitario se presenta, únicamente informes mensuales de actividades con lo que se demuestra el trabajo realizado por las áreas; así como, documentación soporte consistente en: copia certificada de los reportes de actividades quincenales de enero a diciembre de 2022. Lo anterior, no permitió aclarar o justificar la presente observación y la acción correspondiente, debido a que la documentación presentada, no demuestra las actividades descritas en sus reportes de actividades presentados; asimismo, el proyecto y las actividades no se apegan a la asistencia técnica que señala la Ley de desarrollo Urbano del Estado de Chiapas, lo cual no reúne las características necesarias de relevancia, suficiencia, competencia y pertinencia; por lo que se determinó ratificar la presente observación”.
Situaciones como esta se repiten en distintos rubros en los cuales deja ver la mala administración de Ernesto Cruz Díaz en su calidad de edil.
