La inauguración de la Copa Mundial 2026 ha dejado diversas impresiones en la prensa internacional
Ciudad de México, 11 de junio (SinEmbargo).- El Estadio Azteca se convirtió en el epicentro global del fútbol. Con una atmósfera cargada de expectación y color, la inauguración de la Copa Mundial 2026 ha dejado diversas impresiones en la prensa internacional, destacando el despliegue cultural y los cambios en el protocolo, aunque también se registraron críticas por las protestas y el caos en los alrededores.
El diario español El País puso el foco en una de las principales novedades introducidas por la FIFA: la interpretación de los himnos nacionales con la presencia de los 26 futbolistas de cada selección sobre el campo.
El medio destacó el estruendo con el que fue entonado el Himno Nacional Mexicano en un Estadio Azteca repleto y recordó la tradición futbolística de México en las Copas del Mundo.
Desde Estados Unidos, The New York Times elogió la sede del partido inaugural y el ambiente mundialista que se vivió en el inmueble.
El periódico estadounidense consideró que el estadio conserva una esencia propia de las grandes Copas del Mundo y señaló que la FIFA debió haber otorgado a la Ciudad de México la final del torneo. También destacó el desfile de las banderas de las selecciones participantes durante la ceremonia, al que describió como un elemento con un aire “muy olímpico”.
Historia y entusiasmo
En Francia, Le Monde resaltó el carácter mítico del Estadio Azteca y describió a la afición mexicana como un público festivo que convirtió el inicio del torneo en una celebración.
Para el diario francés, la combinación entre la historia del recinto y el entusiasmo de los asistentes ofreció el escenario ideal para poner en marcha la primera Copa del Mundo organizada de manera conjunta por tres países.
La cobertura de la BBC subrayó el significado histórico del Azteca al convertirse en el primer estadio en albergar tres partidos inaugurales de una Copa del Mundo, después de haber sido sede de las aperturas de 1970 y 1986.
El medio británico destacó además la relevancia simbólica de que el torneo comenzara en uno de los escenarios más emblemáticos del futbol internacional.
En Corea del Sur, Chosun Ilbo calificó al inmueble capitalino como una auténtica “tierra santa del futbol” y destacó tanto su altitud, como su legado mundialista. El periódico recordó que ningún otro estadio ha sido sede de tres inauguraciones mundialistas, una marca que refuerza su lugar en la historia del deporte.
La prensa sudamericana también siguió de cerca la ceremonia. El argentino Clarín destacó el colorido de la inauguración y el ambiente generado por decenas de miles de aficionados en las tribunas, mientras que el brasileño O Globo puso énfasis en la relevancia histórica del Estadio Azteca como punto de partida de la competencia.
Más allá de los distintos enfoques editoriales, la coincidencia entre los medios internacionales fue clara: el Mundial 2026 comenzó en un escenario cargado de historia, con una afición volcada en la celebración y con una ceremonia que buscó combinar tradición futbolística e innovaciones impulsadas por la FIFA.
Los medios internacionales también mencionaron las protestas y problemas logísticos alrededor de la inauguración del Mundial.
El Clarín reportó el caos en el Fan Fest del Zócalo, con empujones, largas filas y protestas de aficionados que reclamaban por la organización y el acceso limitado.
BBC también hizo referencia a las manifestaciones en la capital mexicana, señalando que mientras dentro del estadio se vivía un ambiente festivo, afuera hubo reclamos sociales y tensiones.
En la cobertura latinoamericana y europea se subrayó que, aunque la ceremonia fue un espectáculo cultural y musical, las protestas marcaron un contraste con la imagen oficial de celebración que buscaba proyectar la FIFA.
