Denuncia detención ilegal de zapatista

Ainer González / Diario de Chiapas
El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas (Frayba) denunció que las autoridades chiapanecas -presuntamente- mantienen como rehenes a jóvenes de las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN).
Lo anterior, argumentó la organización de derechos humanos que se da en un contexto de dilación judicial, en que se culmina el desahogo de pruebas en el juicio contra José Díaz Gómez, base de apoyo zapatista.
Por esta dilación y desahogo de prueba, advirtió de una investigación deficiente y sucia para criminalizar a la Base de Apoyo y a cuatro más de los compañeros zapatistas de José.
“Finalizó el proceso de desahogo de pruebas después de 1 mes y 4 días, en contra de José Díaz Gómez, indígena Ch´ol, Base de Apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (BAEZLN). La apertura a Juicio inició el 4 de junio para culminar el 8 de Julio del presente año, fijándose el próximo 6 de agosto a las 17:00 horas para llevarse a cabo la audiencia de alegatos de clausura, que da pie para el pronunciamiento de la sentencia. En este contexto, José Díaz permanecerá 1 año y 9 meses como rehén del Estado mexicano y sujeto a criminalización por un delito que no cuenta con sustento probatorio para condenarlo”, detalló.
Durante el desahogo de pruebas, el Frayba sostuvo que el Fiscal del Ministerio Público del Distrito Selva pretendió vincular la participación del delito de robo ejecutado con violencia en contra del base del EZLN. En el que destacó que el Centro documentó que la investigación realizada por el Fiscal del Ministerio Público no cumplió con los requerimientos de ser objetiva, ni logró acreditar la teoría del caso, además existió deficiencia e insuficiencia probatoria.
“Las pruebas presentadas en el caso contra José Díaz, consideró el Frayba que son inconsistentes y carecen de credibilidad. Desde contradicciones en el modo, lugar y tiempo del supuesto delito, hasta la falta de pruebas sustanciales como la acreditación de la preexistencia del delito y la experiencia del perito contable, cada detalle revela una investigación deficiente con injusticia en el proceso judicial”, señaló la organización.
Dentro de este panorama, el centro de derechos humanos no descartó la posibilidad de que José Díaz y otros cuatro del BAEZLN con órdenes de aprehensión sean sentenciados injustamente es alarmante, esto derivado del cúmulo de irregularidades y falta de fundamentos sólidos en su contra.
“El juez al emitir su sentencia además de considerar el estándar del delito de robo, deberá tomar en cuenta que se trata de una criminalización por motivos políticos en medio de un patrón de fabricación de culpables en contra de personas defensoras indígenas, además de considerar el contexto en el que se lleva a cabo el supuesto robo, tomando en cuenta todas las circunstancias que rodean este caso y que demuestran que la fiscalía no realizó una investigación legal, científica y objetiva”, expuso.
Así también, refirió que el Juez debe dictar sentencia absolutoria atendiendo a los numerales 20 inciso A fracción I de la Constitución, que ordena proteger al inocente, 20 inciso B fracción I que establece el principio de presunción de inocencia, relacionado con el numeral 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el principio de duda razonable establecido en los numerales 359 y 402 del Código Nacional de Procedimientos Penales y los principios pro persona e indebido proceso.
Por lo anterior, el Frayba exigió al gobierno Estatal y Federal, y en particular al Poder Judicial del Estado de Chiapas, la libertad de José Díaz Gómez, y que esto sea con una sentencia absolutoria.