• Spotify
  • Mapa Covid19

Dos triunfos abrumadores para la Casa Blanca

Francisco Louça

Nos preguntamos por qué Putin, que ha estado asegurando su poder en el Kremlin hasta 2036, hasta que alcance la edad de 84 años, desató la invasión de Ucrania y se sentenció a la derrota. Explicó que Ucrania no es un pueblo soberano y que los compromisos anteriores no se han cumplido. Pero esta fantasiosa Gran Rusia no se impondrá y, si su país ha sido sometido a una larga historia de humillación, también fueron los propios líderes rusos los que la promovieron, a veces para su propio beneficio (¿quién no recuerda el vergonzoso anuncio de Gorbachov en Pizza Hut, con su colosal valor simbólico?), ahora agravándola con una operación ruinosa. En el conflicto entre potencias, estos líderes siempre han perdido, lo que no impidió que Moscú favoreciese a Trump. Sin embargo, las dos victorias más importantes de sus enemigos tienen consecuencias más amplias que las medidas en este escenario de guerra, que afectan a Europa y al mundo.

Trumpismo contra Europa

En 2018, Trump rompió el acuerdo con Irán, con la protesta de los otros signatarios, el Reino Unido, Alemania y Francia. Luego anunció las mayores sanciones, reanudando la que ya se había aplicado en 2012 y anulado en 2015 con el acuerdo de control nuclear: la retirada de Irán de Swift, el sistema global de pagos interbancarios. Y amenazó a las empresas europeas con imponerles la misma sanción si hacían negocios en Irán. Juncker, entonces presidente de la Comisión Europea, se indignó: «No negociaremos con la espada de Damocles sobre nuestras cabezas. Es una cuestión de dignidad y principios». El «principio» se discutió en vano en una reunión del FMI, el «Financial Times» lo llamó un «descarrilamiento diplomático», la Unión Europea incluso creó una agencia financiera para hacer pagos en euros fuera del alcance de la Casa Blanca y Swift, pero la «dignidad» no duró mucho y Total, Daimler, Air France y otras empresas se retiraron de Irán.

Esta militarización de Swift planteó dos problemas puntuales. El primero es que es una empresa belga, con servidores en los Países Bajos. Entre los 25 miembros del consejo de administración hay dos banqueros estadounidenses, pero la ley que se aplica es la de Europa. Pero Swift tiene un servidor con los mismos datos en los EEUU, que la Casa Blanca utiliza para identificar las transacciones de las empresas y los ciudadanos europeos en virtud de su ley de excepción. Sin embargo, la legislación europea no permite el acceso a estos datos personales sin autorización judicial, por lo que Trump actuó ilegalmente, violando los derechos esenciales de los ciudadanos europeos, lo que la Comisión trata de arreglar sin saber cómo hacerlo. El segundo problema es que el Gobierno de los Estados Unidos no puede, dependiendo de su agenda, imponer restricciones a las transacciones legales europeas. Por lo tanto, sabiendo que ya había sido víctima de este poder, el gobierno alemán comenzó por oponerse al uso de Swift como arma de guerra, como se había opuesto en el caso de Irán. Renunció y se estableció la nueva regla. Es un triunfo abrumador para Washington, que ha capturado Swift.

Europa sin energía

Dos semanas antes de que comenzara la invasión, Biden repitió que el nuevo oleoducto entre Rusia y Alemania se bloquearía, «como había prometido». Scholz, a su lado, no dijo ni una palabra. Era público que en julio pasado, después de meses de negociaciones, la Casa Blanca ya había amenazado con sanciones contra las empresas alemanas si se autorizaba el gaseoducto Nord Stream 2. Por el mismo temor a la falta de alternativas a las importaciones de gas, Italia y Austria no querían incluir la energía en las sanciones. La segunda victoria de Washington es romper esta red energética en Europa, que formaba parte de la relación comercial y, por lo tanto, política, entre Berlín y Moscú.

Además, estos mecanismos de sanción tienen un efecto poderoso en la población rusa, pero ninguno en sus gobernantes. Según los estudios de Piketty y Zucman, de los que ha informado Expresso, Rusia tiene el equivalente del 54,5% de su producto en depósitos externos, superado solo por otros tres países. Hay 20.000 rusos con más de 10 millones de dólares en el extranjero. El problema es que esta oligarquía es un mercado y nadie quiere amenazarlo. Todos pierden en esta guerra, excepto los que ganan.

Compartir:

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.